(以下简称长兴法院)对沈阳市政公司提起诉讼,请求判令沈阳市政公司支付工程款。长兴法院在查明事实中认定本案正在沈阳中院进行审理。长兴法院其后作出沈阳市政 ,是涉及处置行政事业性国有资产合同效力的典型案例。在涉及国有资产处置的合同纠纷中,如国有资产处置主体具备独立法人资格,合同各方均具有相应的民事权利能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-620370.html -
了解详情
:邹X,经理。上诉人A公司因与被上诉人B公司、李X合作开发合同纠纷一案,不服海南中级人民法院(2000)海南民初字第23号民事判决,向本院提起上诉 协议;双方讼争的铺面系E公司投资兴建;E公司已陆续支付给施工队负责人刘学强工程款146万元;合作项目的工程承包合同是其与福建省第七建筑工程公司海南公司签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-318739.html -
了解详情
年,一位企业老总通过媒体找到我和我的同事,他的案子是一件关于建筑工程欠款纠纷方面的案件,该案找到我们时业已历经一审、二审、检察院抗诉、中院再审、发回基层法院 给第三人及其挂靠的建筑公司,原告对于我们举证给付建筑公司的工程款不持异议,但对给付第三人工程款的数额和时间有异议,异议的理由就是我方和第三人恶意 ...
//www.110.com/ziliao/article-219208.html -
了解详情
邹某某,经理。 上诉人汇源公司因与被上诉人南阳公司、李某甲合作开发合同纠纷一案,不服海南中级人民法院(2000)海南民初字第23号民事判决,向本院提起 南阳公司投资事实,南阳公司无须对投资具体情况进一步举证。原审判决并不是建立在工程款收据的基础上。原审认定事实清楚,证据充分。汇源公司的上诉缺乏证据加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-44899.html -
了解详情
邹某某,经理。 上诉人汇源某某因与被上诉人南阳公司、李某甲合作开发合同纠纷一案,不服海南中级人民法院(2000)海南民初字第23号民事判决,向本院提起 南阳公司投资事实,南阳公司无须对投资具体情况进一步举证。原审判决并不是建立在工程款收据的基础上。原审认定事实清楚,证据充分。汇源某某的上诉缺乏证据加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-40997.html -
了解详情
律师在办案时,会遇到很多徇私枉法的公安人员,他们出于种种原因将原本不属于诈骗罪的民事纠纷往诈骗罪上办,对于这类侦查人员,我们律师一定不要有所畏惧,要有理有据的举报控告 在饭局上告诉被害人孙某,说自己的亲戚在中纪委,可以帮助孙某讨要政府拖欠的工程款,被骗人孙某在他的口供中说我知道冯某肯定是在吹牛,他绝对 ...
//www.110.com/ziliao/article-618104.html -
了解详情
,法院判决中科本安公司股东北京中科时代资产管理有限公司、湖南省信托有限责任公司在减资数额范围内对中科本安公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。【风险防范提示】 拼牌(安徽)实业有限公司主张工程款,据此认定实际施工人构成了表见代理;(2)李建兴诉湖南黄花建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中,法安院依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-594807.html -
了解详情
),减去电厂公司已经支付电建公司的83567103.59元,电厂公司共欠电建公司工程款21469353.19元,在4个月内付清;本案双方各自已经支付的仲裁费和鉴定费 部分条款意思不明确或者合同条款不利于己方甚至合同无效等现象,为以后出现纠纷埋下了隐患,没有很好的重视合同审查以便避免出现不必要的合同风险 ...
//www.110.com/ziliao/article-530709.html -
了解详情
社会保障局的行政干预下,被告安徽××公司与其员工刘××、黎××等人的劳资纠纷事件才得以妥善处理。基于上述事实,该组证据所证明的第二个问题是: 并约定安徽××以内部项目部的承包模式收取被告刘××管理费为工程造价的6%,剩余工程款为刘××承包总价。 本院认为,鄂尔多斯市GTA项目第一生产单元工程(一标段) ...
//www.110.com/ziliao/article-514225.html -
了解详情
不合格、无法验收,甲方公园已拒付工程款,质量和工期问题形成巨额赔款的严重后果。赵的行为只是为了减少公司损失而实施的,是纯粹的民事纠纷案件,而非刑事案件。( 根据《刑法》第二百六十四条的规定,以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为,构成盗窃罪。那么赵的行为与盗窃罪构成的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-162967.html -
了解详情