1021.51平方米,销售款510.755万元,两项合计3075.755万元。镇政府向诚信公司共转款2100万元,其中800万元是以销售摊位款的名义,1300万元以 与本案无关,是镇政府的单方行为,财务凭据上也表现为鞍山市第八建筑工程公司的借款单。同时镇政府在一审期间也没有提出反诉请求,主张其权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42309.html -
了解详情
1021.51平方米,销售款510.755万元,两项合计3075.755万元。镇政府向诚信公司共转款2100万元,其中800万元是以销售摊位款的名义,1300万元以 与本案无关,是镇政府的单方行为,财务凭据上也表现为鞍山市第八建筑工程公司的借款单。同时镇政府在一审期间也没有提出反诉请求,主张其权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36827.html -
了解详情
四处有限公司(以下简称中×四处)因与被上诉人张菊×及原审被告滨海县××建筑工程总公司(以下简称滨海公司)、中×隧道集团四处有限公司防东高速公路项目部(以下简称中×项目部 明确具体的约定,故吴×军的该项抗辩理由,本案中不予处理。 关于涉案工程如何计算的问题。1、200章项目的工程款。吴×军与张菊×所签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-794267.html -
了解详情
份证据效力不予评判。5.中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行与北京怀柔望怀建筑工程公司等借款合同纠纷案(2012)民再申字第111号最高法院认为,望怀 以证据不足为由未予支持,并无不妥。10.承德市华联山庄休闲度假村有限责任公司与承德市金汇房地产开发有限公司等租赁合同纠纷案(2013)民申字第689号 ...
//www.110.com/ziliao/article-675864.html -
了解详情
年12月20日公开开庭进行了审理。原告吕**及其委托代理人杨帆、被告**公司的委托代理人王**、被告王**及其委托代理人李**、被告冯**均到庭参加了诉讼。 认为,被告王**借用被告**公司的名义承接涉案工程,因被告王**不具备相应的资质条件,故其将涉案工程分包给原告所签订的建筑工程劳务分包合同》属 ...
//www.110.com/ziliao/article-667042.html -
了解详情
月18日交由税务机关进行税收申报。同年7月8日,长沙桐木公司又出具A栋建筑工程结算书,内容为A栋楼结算总值为43658110.40元。该结算书 15日双方共同签署的结算书为依据向一审法院起诉,请求判令三正实业公司向其支付工程款22509616.52元及滞纳金11877875.13元(暂计至起诉之日)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-625781.html -
了解详情
以发包人或总承包人等没有合同关系的当事人为被告的诉讼 。在本案中,新冶公司并不存在上述情况,因此,中冶集团之所以成为被告,并非是出于《解释》26条 会对其利益产生不可知的严重影响,也符合公平性原则,具有充足理由。不仅如此,就建筑工程施工合同而言,上、下手合同之间具有牵连关系。像转包合同与上手合同之间, ...
//www.110.com/ziliao/article-579242.html -
了解详情
以发包人或总承包人等没有合同关系的当事人为被告的诉讼”。在本案中,新冶公司并不存在上述情况,因此,中冶集团之所以成为被告,并非是出于《解释》26条 对其利益产生不可知的严重影响,也符合公平性原则,具有充足理由。不仅如此,就建筑工程施工合同而言,上、下手合同之间“具有牵连关系。像转包合同与上手合同之间, ...
//www.110.com/ziliao/article-571518.html -
了解详情
的美观与协调考虑,按照经政府相关部门批准的小区建设设计图纸安装的,且符合建筑规范。现在整个小区已经竣工,并经验收合格。原告应该考虑整个小区的利益, 合同》、沙盘图照片、北京市建筑工程施工图、设计文件审查报告、竣工图等证据证实。北京市大兴区人民法院认为:原告黄颖与被告美晟房产公司签订的《商品房买卖合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-510762.html -
了解详情
人民共和国最高人民检察院公报[2006]第1期出版)1995年6月8日,包钢建筑安装工程公司通风除尘设备厂(以下简称除尘设备厂)将包钢四号高炉供料系统中的水 不当,依法应予纠正。一审判决认定事实清楚,但对除尘设备厂完成的139917元工程中的钢材量14.3吨钢材差24310元未予扣减欠妥,对除尘设备厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-504004.html -
了解详情