公司系三级房地产开发公司,只具有开发12层以下楼房的资格。海南省高级人民法院认为:房建公司经申请和批准,取得1.3亩划拨土地使用权,后因公路建设占地,又 涉合同作无效处理,才是正确的。四、一审判决由房建公司按银行同期流动资金贷款利率4倍,承担2100万元房款利息损失的赔偿责任,并分别起始时间由中商公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-288881.html -
了解详情
。 中国建设银行股份有限公司北京前门支行(以下简称前门支行)与龚先生、北京泰丰房地产开发有限公司(以下简称泰丰房地产公司)于2004年6月29日签订了贷款购房 担保人,其保证责任及范围在借款合同中均有约定且不违背法律规定。泰丰房地产公司的上诉理由,没有事实和法律依据,也没有提供充分证据予以证明,故作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-288336.html -
了解详情
的约定,而非发包人与承包人之间的承包协议,所以房某与王某是否具有房地产开发资质对该协议效力的认定并不能产生影响。 还有观点认为因双方为联营性质, 本案房某已付王某60000元,10000元作为50000元的利息已经超过了银行同期贷款利率的四倍,如按照通常的借贷逻辑处理,那该协议违反法律法规的强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42971.html -
了解详情
房建公司系三级房地产开发公司,只具有开发12层以下楼房的资格。 海南省高级人民法院认为:房建公司经申请和批准,取得1.3亩划拨土地使用权,后因公路建设占地, 合同作无效处理,才是正确的。 四、一审判决由房建公司按银行同期流动资金贷款利率4倍,承担2100万元房款利息损失的赔偿责任,并分别起始时间由中商 ...
//www.110.com/ziliao/article-41800.html -
了解详情
的约定,而非发包人与承包人之间的承包协议,所以房某与王某是否具有房地产开发资质对该协议效力的认定并不能产生影响。 还有观点认为因双方为联营性质, 本案房某已付王某60000元,10000元作为50000元的利息已经超过了银行同期贷款利率的四倍,如按照通常的借贷逻辑处理,那该协议违反法律法规的强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-39119.html -
了解详情
房建公司系三级房地产开发公司,只具有开发12层以下楼房的资格。海南省高级人民法院认为:房建公司经申请和批准,取得1.3亩划拨土地使用权,后因公路建设占地,又 涉合同作无效处理,才是正确的。四、一审判决由房建公司按银行同期流动资金贷款利率4倍,承担2100万元房款利息损失的赔偿责任,并分别起始时间由中商 ...
//www.110.com/ziliao/article-36346.html -
了解详情
公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该执行案件 了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封,预查封针对的是被执行人尚不 ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -
了解详情
、建设、销售等工作,我公司依法拥有项目的所有权及所有销售收入,并承担项目开发建设的所需资金。 合同签订后。m公司已经通过f公司转款及分取房屋 签订商品房买卖合同。 s公司曾以m公司、f公司为被告向法院提起合资、合作开发房地产合同纠纷诉讼,北京市高级人民法院对该案作出终审生效民事判决,该判决认定m公司已 ...
//www.110.com/ziliao/article-942994.html -
了解详情
公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该执行案件 了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封,预查封针对的是被执行人尚不 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该执行案件 了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封,预查封针对的是被执行人尚不 ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -
了解详情