顶替袁某进入该厂工作。1994年12月12日，袁某与X厂签订《房屋买卖契约》，约定将1号房屋出售给袁某。1995年4月3日，袁某取得该房屋产权证书， 的福利住房，房改时只是借用了袁某的名字，相关购房款由其支付，故其对1号房屋享有所有权和居住权。范某冰就其主张，提交如下证据：1.户口本，显示范某冰的户口 ...
//www.110.com/ziliao/article-712398.html -了解详情
该房屋由王某华出资购买。本院认为，对该组证据的真实性予以确认。 2、原告提交房屋所有权证、《认购书》、《合同书》、《补充协议》、房地产卖契、房价款发票、 。 2012年7月3日，王母与某大学签署《房屋买卖契约》以成本价购买了西城区房屋，2013年1月23日该房屋登记在王母名下。原、被告均认可购房时使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-950381.html -了解详情
出具《证明》，使用二人工龄。 1999年10月27日，张某刚与单位签订《房屋买卖契约》购买一号房屋，总建筑面积61.45平方米，按成本价每平方米1450元，房价款为25606元，另计算买卖手续费、公共维修基金等各项费用后合计27049元。经查，房价款25606元系计算了66年工龄 ...
//www.110.com/ziliao/article-947952.html -了解详情
。李某露于2004年结婚之后搬离该处。 2003年，李某文与北京市物业公司分别签订两份《房屋买卖契约》。契约约定李某文按照基准房价购买一号房屋和二 在购买时，原被告已经结婚，购房款应当视为来自夫妻共同财产。因此张某对以上两套房屋购买有出资，有贡献。李某文辩称购房款来自于其个人财产，并未提交证据证明， ...
//www.110.com/ziliao/article-947032.html -了解详情
。 2012年7月3日，张母与某大学签署《房屋买卖契约》以成本价购买了西城区房屋，2013年1月23日该房屋登记在张母名下。原、被告均认可购房时使用了 ，亦不再启动鉴定程序。本案应按照法定继承的方式分割涉案财产。 张某华主张涉案房屋由其出资购买，提交的证据不足以证明其主张，法院不予采信。张母生前系离休 ...
//www.110.com/ziliao/article-943814.html -了解详情
。 2012年7月3日，张母与某大学签署《房屋买卖契约》以成本价购买了西城区房屋，2013年1月23日该房屋登记在张母名下。原、被告均认可购房时使用了 ，亦不再启动鉴定程序。本案应按照法定继承的方式分割涉案财产。 张某华主张涉案房屋由其出资购买，提交的证据不足以证明其主张，法院不予采信。张母生前系离休 ...
//www.110.com/ziliao/article-941291.html -了解详情
。 2012年7月3日，张母与某大学签署《房屋买卖契约》以成本价购买了西城区房屋，2013年1月23日该房屋登记在张母名下。原、被告均认可购房时使用了 ，亦不再启动鉴定程序。本案应按照法定继承的方式分割涉案财产。 张某华主张涉案房屋由其出资购买，提交的证据不足以证明其主张，法院不予采信。张母生前系离休 ...
//www.110.com/ziliao/article-927889.html -了解详情
。 2012年7月3日，张母与某大学签署《房屋买卖契约》以成本价购买了西城区房屋，2013年1月23日该房屋登记在张母名下。原、被告均认可购房时使用了 ，亦不再启动鉴定程序。本案应按照法定继承的方式分割涉案财产。 张某华主张涉案房屋由其出资购买，提交的证据不足以证明其主张，法院不予采信。张母生前系离休 ...
//www.110.com/ziliao/article-922110.html -了解详情
的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交房屋所有权证、《房屋买卖契约》、购房款收据、公共维修基金收据、房屋测绘 采纳，亦不再启动鉴定程序。本案应按照法定继承的方式分割涉案财产。 李A主张涉案房屋由其出资购买，提交的证据不足以证明其主张，法院不予采信。康B生前系 ...
//www.110.com/ziliao/article-869540.html -了解详情
。2000年6月28日，原告李某一与案外人某某有限责任公司荆各庄矿业分公司签订了房屋买卖契约，约定矿业分公司将某某区建筑面积为46.784平方米的住房出售给原告李某一，上述房屋出售价格扣除优惠折扣以后实际房价款为人民币198540元。2000年6月28日加盖有唐山市住房制度改革 ...
//www.110.com/ziliao/article-854171.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务