某华、二哥李某江出钱买的。由于我工资低,无能力偿还他(她)们。我立下本协议,在我去世后将该房归李某湖、李某华、李某江所有,以做为偿还他(她 某湖、李某华、李某江的上述主张,本院不予支持。 现因诉争房屋没有取得房屋所有权证,故关于房屋所有权的处理应待所有权取得后,再行分割。现池某、李某湖、李某华、李某江 ...
//www.110.com/ziliao/article-944448.html -
了解详情
是原告张某强承租,所以我们原告是被安置对象。 证据4、拆迁就地安置协议,拆迁就地安置协议记载:拆迁被安置人为二原告夫妻及女儿、母亲,共4人。拆迁 依据,计算了三被告所欠二原告将近17年的房屋使用费数额。 证据8、涉案房屋房产证,证明原告张某强为涉案房屋所有权人。 证据9、拆迁安置回迁购房合同书,证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-944436.html -
了解详情
一号房屋尚未进行产权登记,因此暂时无法履行,但是双方的真实意思表示。原因是被拆迁房屋为小产权房,安置补偿权益总额人民币110万元,周某玲已将80万元应属于刘 赠与刘某,因此才有了离婚协议的约定。 刘某文将80万元现金偿还原告的欠款,以后与标的房屋没有任何关系,2015年办理房屋所有权登记时,因刘某未满 ...
//www.110.com/ziliao/article-944329.html -
了解详情
是原告张某强承租,所以我们原告是被安置对象。 证据4、拆迁就地安置协议,拆迁就地安置协议记载:拆迁被安置人为二原告夫妻及女儿、母亲,共4人。拆迁 依据,计算了三被告所欠二原告将近17年的房屋使用费数额。 证据8、涉案房屋房产证,证明原告张某强为涉案房屋所有权人。 证据9、拆迁安置回迁购房合同书,证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-943875.html -
了解详情
某露称,被继承人张父生前无遗嘱,亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议,截至本公证书出具之日,亦未有他人向本处提出异议。 继承的1号房屋的相应份额,由张母取得了1号房屋所有权。 后张母与张某英签订房屋买卖合同并将1号房屋过户至张某英名下,虽然张某英并未支付购房款,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-943768.html -
了解详情
年4月3日与北京市A公司(以下简称A公司)签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,该协议列明的被拆迁人系张某文,但鉴于宅基地拆迁及购置诉争房屋 该房屋的所有权,缺乏前提基础,况且现被告并非一号房屋的所有权人,二原告起诉被告要求确认房屋所有权,被告主体不适格。其次,子女有权继承父母的遗产。二原告主张二 ...
//www.110.com/ziliao/article-943709.html -
了解详情
则表示李某杰家人于2018年下半年即已知晓。 2019年10月30日,本院审理认为《房屋产权归属说明》的内容不仅仅是对购房事实的确认,同时也明确了暂用李某杰购房资格 李某强、李某军能否基于其所陈述的借名买房协议对李某杰享有到期债权;其二,李某杰处分一号房屋所有权的行为是否对李某强、李某军的债权造成损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-943617.html -
了解详情
后,由张某强、李某运装修并居住至今,张某强、李某运持有该房屋的房屋所有权证书、契税核定通知书、物业管理资料、装修资料、住宅质量保证书、住宅使用说明书等材料 能成立,本院不予支持。关于上诉人李某丽提出的一审法院适用法律错误,借名买房协议因张某强、李某运存在欺诈行为,损害国家利益而导致合同无效的上诉意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-943078.html -
了解详情
购房款,并于同日补签了《公有住宅楼房买卖合同》,此后,张某玲为了领取房屋所有权证书,王某强多次为其出具授权委托书。 2016年3月12日,张某 既然原告以合同纠纷为由起诉,就不但需要提供借名买房合同,还需要提供合同权利转让协议和权利转让通知以及通知送达的证据,以证明三原告是诉争合同的有效权利受让人, ...
//www.110.com/ziliao/article-942361.html -
了解详情
项下权利义务由六原告享有、负担,李某军协助办理上述房屋入住手续及在通知办理房屋所有权证书时协助办理房屋登记手续;2.请求依法判决六原告共同分得北京市大兴区8号 日去世,李母于2004年12月18日去世。二人生前未留遗嘱或遗赠扶养协议。涉案院落宅基地使用权人为李父,于1988年由李父和李母共同出资翻建北 ...
//www.110.com/ziliao/article-940004.html -
了解详情