房屋拆迁纠纷 -案例分析搜索

共有人私自出售共有房屋的合同有效吗

四、101室不包含张一的份额,不属于张一的遗产范围：101室是王一婚前房屋拆迁所得,是王一婚前个人财产的形式转化;购买101室时,使用了王一和被告的拆迁并取得45平方米优惠购房面积及9平方米调剂面积的选房资格。2017年10月19日，王小一以法定继承纠纷为由将王一诉至本院，要求判令涉诉101房屋归王 ...

//www.110.com/ziliao/article-886807.html -了解详情

起因为宅基地买卖引起的拆迁纠纷

承担不利的后果。关于张三、李四、李五诉王五、李A、李三、王C确认合同无效纠纷一案，人民法院作出的发生法律效力的民事判决已经确定诉争宅院房屋的买卖双方是李三，与人民法院生效判决认定的事实相悖，故对其主张本院不予认定。况且诉争宅院及房屋均被拆迁。因此，原告要求王五、李A、王C、李三将原告6间房屋恢复原状 ...

//www.110.com/ziliao/article-886538.html -了解详情

亲属代签的拆迁补偿协议有效吗

李一相应的款项。李一辩称，我方主张对李三的遗产进行重新分割，三方均分，一次性解决纠纷。协议书约定签署腾退补偿协议书时应三方在场，但李四未通知我方和李二，我方也不判决宣告李三死亡。甲方李一、乙方李二、丙方李四签订《协议书》，内容为：就B市1号房屋拆迁利益分配事宜，三方达成约定：一、B市1号房屋（下称该 ...

//www.110.com/ziliao/article-886042.html -了解详情

宅基地买卖引起的拆迁纠纷

承担不利的后果。关于张三、李四、李五诉王五、李A、李三、王C确认合同无效纠纷一案，人民法院作出的发生法律效力的民事判决已经确定诉争宅院房屋的买卖双方是李三，与人民法院生效判决认定的事实相悖，故对其主张本院不予认定。况且诉争宅院及房屋均被拆迁。因此，原告要求王五、李A、王C、李三将原告6间房屋恢复原状 ...

//www.110.com/ziliao/article-876373.html -了解详情

资深房产律师点评一起因为宅基地买卖引起的拆迁纠纷

承担不利的后果。关于张三、李四、李五诉王五、李A、李三、王C确认合同无效纠纷一案，人民法院作出的发生法律效力的民事判决已经确定诉争宅院房屋的买卖双方是李三，与人民法院生效判决认定的事实相悖，故对其主张本院不予认定。况且诉争宅院及房屋均被拆迁。因此，原告要求王五、李A、王C、李三将原告6间房屋恢复原状 ...

//www.110.com/ziliao/article-872081.html -了解详情

北京房产律师：原房产抵押给他人，拆迁安置房产是否归他人？

的证据，本院认定事实如下：2011年7月份，刘C以梁D为被告向本院提起民间借贷纠纷之诉。本院经审理于2012年7月4日作出民事判决，判决如下：梁D于本判决、三两间房，小南房两间，大门、厕所为三方共有共用，但是至房屋拆迁时均未办理房屋所有权变更登记，故该不动产物权的变更不发生效力，梁A、梁B并未取得其 ...

//www.110.com/ziliao/article-868032.html -了解详情

未作析产的房产，拆迁补偿如何分取?

。三．法院判决驳回原告陈A的诉讼请求。四．律师点评本案存在的纠纷是对于遗产继承的纠纷。首先，原告陈A明知范某是范E的非婚生子，就应当 E对非婚生子范某有抚养的法定义务。其次，根据范E与原告陈A就房屋拆迁补偿款4489541.04元各自领取2100000元、2389541元的事实，结合范E在履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-862025.html -了解详情

知青母女二人均认定为同住人获两套房屋安置

，吴德莉、沈紫秋、王琪提供的知识青年回乡生产接收登记表、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、住房调配单、上海市公有住房出售合同、上海市不动产登记簿、住房配售及原审被告吴德敏、王琪、吴玉梅、刘燕萍、徐佳铭共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2019）沪0109 民初271**号民事判决，向本院提起 ...

//www.110.com/ziliao/article-861895.html -了解详情

父母去世后,没有遗嘱,家里的房屋和宅基地由谁继承?

提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中级人民法院。五、律师点评本案系继承纠纷，应首先明确遗产范围，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，宅基地系农村的法定继承人长子吴琳琳、长女吴冠、次女吴红、三女吴白、四女吴水莲共同继承，但至房屋拆迁前，继承人未对遗产进行分割，应认定继承人为房屋的共同共 ...

//www.110.com/ziliao/article-854725.html -了解详情

拆迁补偿，是否需要按照继承份额分取？

锦园幢602、室由原告徐某甲、王某十居住。现双方就继承份额产生纠纷，故原告诉至本院。另查明：2009年4月16日，王某七出具一份《已收到45万元。审理期间，本院出具调查令了解原坐落于温州市鹿城区株浦路弄号房屋拆迁安置情况，温州市滨江新区建设管理办公室行政中心区征收管理处复函载明王某一原拆房屋坐落 ...

//www.110.com/ziliao/article-851192.html -了解详情