第三人李某签订的直管公房使用权转让协议的效力问题。原审原告张某向法院起诉主张撤销王某与李某的买卖关系,并未主张由其居住争议房,原审法院超越 第10号民事判决;二、驳回原审原告张某的诉讼请求。 [评析] 本案系房屋使用权转让合同效力确认纠纷,争议的主要焦点是:公房承租代表人未经其他承租人同意,擅自将房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-141790.html -
了解详情
上的障碍,双方对此均有过错。2、在审理《城市房地产管理法》实施前的房地产纠纷案件的司法实务中,人民法院将宏观调控后海南房地产市场发生的巨大变化作为处理此类案件的 而引起的诉讼,恒信公司既不是房屋买卖合同的主体,也未参与合同的履行,其与华信公司之间的纠纷可以依法另行起诉。华信公司作为原告向原审法院起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -
了解详情
第三人李某签订的直管公房使用权转让协议的效力问题。原审原告张某向法院起诉主张撤销王某与李某的买卖关系,并未主张由其居住争议房,原审法院超越 第10号民事判决;二、驳回原审原告张某的诉讼请求。 [评析] 本案系房屋使用权转让合同效力确认纠纷,争议的主要焦点是:公房承租代表人未经其他承租人同意,擅自将房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-44692.html -
了解详情
上的障碍,双方对此均有过错。2、在审理《城市房地产管理法》实施前的房地产纠纷案件的司法实务中,人民法院将宏观调控后海南房地产市场发生的巨大变化作为处理此类案件的 而引起的诉讼,恒信公司既不是房屋买卖合同的主体,也未参与合同的履行,其与华信公司之间的纠纷可以依法另行起诉。华信公司作为原告向原审法院起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-41182.html -
了解详情
第三人李某签订的直管公房使用权转让协议的效力问题。原审原告张某向法院起诉主张撤销王某与李某的买卖关系,并未主张由其居住争议房,原审法院超越 第10号民事判决;二、驳回原审原告张某的诉讼请求。 [评析] 本案系房屋使用权转让合同效力确认纠纷,争议的主要焦点是:公房承租代表人未经其他承租人同意,擅自将房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-40813.html -
了解详情
分得一号房屋,并交纳了30%的购房款共计11432.7元。双方在庭审中均认可两套房屋的购房款中孙某君共计出资5000元,孙某文出资13432.7多元,剩余款项28595元 孙某君对上述说法均不予认可。庭审后,孙某文另就三号房屋在法院以合同纠纷为由起诉孙某君,法院现已立案受理。 孙某君主张其与孙某英已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-958666.html -
了解详情
一号房屋(以下简称案涉房屋)后,秦某慧胁迫赵某英补签的协议。该协议应为无效协议。2.秦某慧以合同纠纷案由起诉,已经超过诉讼时效。 被告 收益及处分的权利;甲方或甲方指定的第三方符合购房资质要求的,甲方有权要求乙方将房屋产权变更至甲方或甲方指定的第三方名下,乙方应予无条件配合,因产权变更产生的全部税费由 ...
//www.110.com/ziliao/article-958630.html -
了解详情
合同之诉、民间借贷之诉和不当得利之诉,三者之间存在法律逻辑关系。4.我的起诉并未超过诉讼时效。5.对于不当得利法律关系的成立,我已经完成了举证责任。 法院查明 ,后该房屋的所有权人登记为赵某莹,郭某兰以合同纠纷为案由向赵某莹提出协助办理房屋所有权转移登记的主张,因郭某兰出示的证据不能证明其主张成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-958578.html -
了解详情
》无效;二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 2017年7月,吴某文以离婚纠纷为由将秦某诉至法院,请求法院判决秦某、吴某文离婚,依法分割夫妻共有的位于 五十二的所有权份额;三、驳回原告吴某文的其他诉讼请求。 另查,秦某起诉时涉案房屋登记在吴某兰名下,后经秦某向北京市朝阳区不动产登记事务中心申请,2020年 ...
//www.110.com/ziliao/article-958576.html -
了解详情
年所立遗嘱中也对该处房产未做出具体的处分,可以证明孙某自知其不是该房屋实际权利人。 五、当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产 及捺印。 另,2019年12月3日,赵某杰向法院递交起诉状,以遗赠纠纷为由起诉赵某平,请求确认2007年6月7日签订的协议书及2007年孙某订立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958355.html -
了解详情