通过A公司(以下称A公司)居间服务,与案外人赵某苏签署《存量房屋买卖合同》,购买位于北京市海淀区的房屋,并将该房登记在被告名下。在整个房屋买卖 至原告名下。原被告双方从未达成任何口头或书面协议借用被告名义买房,2017年被告想购买海淀的房产,因经济紧张,加之原告过去多次从被告处借款并未清偿完毕,于是 ...
//www.110.com/ziliao/article-944219.html -
了解详情
构成的四项要件,可以认定存在借名买房的事实。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》及相关司法实践,认定借名买房应具备五 明、齐某财主张其与陈某力之间系借名买房合同关系,其应就此举证。因各方并未就涉案房屋购买事宜签订书面协议,亦无其他直接证据可证明上述关系存在。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944133.html -
了解详情
构成的四项要件,可以认定存在借名买房的事实。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》及相关司法实践,认定借名买房应具备五 明、齐某财主张其与陈某力之间系借名买房合同关系,其应就此举证。因各方并未就涉案房屋购买事宜签订书面协议,亦无其他直接证据可证明上述关系存在。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944016.html -
了解详情
具有亲密关系,张父、张母主张双方存在口头约定具有合理性,且在1号房屋购买前后,张父、张母售卖名下房屋及张母向李某琦、张某雪转款的情况亦能够对其所 依据,不予采信。 考虑到双方在借名买房过程中的身份关系情况及款项支付情况,基于矛盾纠纷终局解决的善良目的,法院认为张父、张母因李某琦、李母、李父的款项垫付 ...
//www.110.com/ziliao/article-943802.html -
了解详情
飞所交证据上李某的签字并非李某所签;李某军提交的证据足以证明涉案房屋为李某军购买;被告辩称: 刘某飞辩称,同意一审判决,不同意李某军的上诉请求。 但上述材料中李某军的签名均系其本人所签,故一审法院在双方之间就涉案房屋的相关合同纠纷尚未处理完毕的情况下,对李某军以物权保护为由要求刘某飞腾退涉案房屋未予 ...
//www.110.com/ziliao/article-943734.html -
了解详情
的名义购买涉案房屋。张某文与张某昊购房前口头约定,房屋购买后需要抵押在张某文名下,张某昊当时同意,后来不同意了。张某昊对二位证人的证言不 张某昊之间是否存在借名买房的事实不作认定。 综上所述,一审法院将当事人之间的合同纠纷作为物权纠纷审理不当,但判决结果正确,应予维持。张某文的上诉请求不能成立,应予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-943570.html -
了解详情
飞所交证据上李某的签字并非李某所签;李某军提交的证据足以证明涉案房屋为李某军购买; 被告辩称: 刘某飞辩称,同意一审判决,不同意李某军的上诉请求。 但上述材料中李某军的签名均系其本人所签,故一审法院在双方之间就涉案房屋的相关合同纠纷尚未处理完毕的情况下,对李某军以物权保护为由要求刘某飞腾退涉案房屋未 ...
//www.110.com/ziliao/article-943538.html -
了解详情
。一审时赵某提交的录音证据可以证明孙某索要赵某房屋的房款。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第15条第2款规定 足以证明双方存在借名购房合同关系。 第二,孙某主张,其借名买房的原因为限购政策影响和为子女上学。根据查明的事实,一号房屋购买期间,孙某名下登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-943278.html -
了解详情
清;4.张父没有行为能力,现起诉不能证明是张父自己的意思表示;5.本案为合同纠纷,起诉时张母已去世,一审法院追加张母的子女作为本案当事人,程序违法,且 人员的思维方式相契合。故法院对于证人证言的真实性予以认可。 法院还原张父家庭内部就涉案房屋购买的情况:为改善张父及张母的居住条件,张某春、张某清、张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943208.html -
了解详情
相关法律规定处理。 双方争议焦点为周某奇、赵某未与周某仁之间是否形成借名买房合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供 于诉争房屋出售后签订家庭协议,确认双方的借名买房关系,但周某仁自认诉争房屋购买时其并不知情,故周某奇、赵某未与周某仁未在购房时形成借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-943090.html -
了解详情