威胁的,应以抢劫罪定罪处罚,其中包括了抢夺罪转化为抢劫罪的情况。本案显然不属于该种情况。总之,被告人蒲某出于两种主观故意——寻求刺激和非法占有他人财物 刑法在定罪和追究刑事责任上坚持主客观要件相统一的原则,犯罪的主观方面是客观存在并且要通过犯罪行为得以客观外化,只有全面地、辨证地分析案件的各种具体情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-58297.html -
了解详情
以暴力相威胁。 本案被告人在抗拒抓捕时,有三名被告人使用刀具围住二名事主相威胁,属于最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中的(4)使用凶器或以凶器相威胁的情节。 在本案中,还有一个值得注意的是被告人邓旭远不参加以暴力相威胁,其行为如何认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-54568.html -
了解详情
还过失造成刘某重伤,应认定为过失致人重伤罪。根据《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条:实施抢夺公私财物行为,构成抢夺罪 行使有形力,进而压制了被害人的意志与行动自由,达到了压制被害人反抗的程度,就属于抢劫罪中的暴力。 #p#副标题#e# 本案中,陆某、蒋某二人虽然只对刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-54401.html -
了解详情
当呢,就是指防卫明显超过必要限度造成重大损害。 正当防卫不负刑事责任,而防卫过当就要承担刑事责任。 类似的案件就是最近的龙哥案和于欢案,龙哥案最后认定 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。所以,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-962361.html -
了解详情
难?为什么中国与美国有如此大的差异? 正当防卫有多难 在中国司法实践中,案件被告提出正当防卫的话,得到法院承认的情况相当少见。 有研究者从全国各级法院公示 进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 法条虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-664894.html -
了解详情
下支付宝公司的这些业务都是以银行为中心开展的”[3]。所以,支付宝公司也不属于银行。2、支付宝账户的性质确定。在实务讨论中,时常有人以支付宝账户 支付账户,缺乏将其评价为信用卡的诸多必备条件。因而,尽管涉及支付宝侵财刑事案件的案情各种各样(如“花呗”“借呗”等),但基本上无法按照信用卡诈骗处理,而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-659997.html -
了解详情
都是未成年人,不乏小学生;二是施暴主体群体化,拉帮结派,以多欺少,属于集体作恶;三是施暴手段非人化,情节极其恶劣,从肉 体折磨和人格侮辱进行 久生《校园暴力研究》北京中国方正出版社 2004 4、李婧、朱志峰《校园刑事案件与校园暴力的关系与法律救济》东北师大学报 哲学社会科学版2006(6) 5、黄青 ...
//www.110.com/ziliao/article-598748.html -
了解详情
定盗窃罪。第二种意见认为,本案应定信用卡诈骗罪。吴某通过网上银行转账的行为属于刑法第一百九十六条第一款第(三)项所规定的“冒用他人信用卡”的情形。冒用 百九十六条第三款规定,盗窃信用卡后使用的行为,应当认定为盗窃罪。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定,抢劫信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-572356.html -
了解详情
淡薄,才初次犯罪。犯罪嫌疑人田某的行为应当属于犯罪情节轻微,符合《中华人民共和国刑法》第三十七条:“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事 2007年5月11日施行的《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体运用法律若干问题的解释》。该解释针对盗窃、抢劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-474167.html -
了解详情
。 第一种观点认为,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条 达到50万元以上的情形,不属于情节严重的情形。 评析 笔者同意第二种观点,理由如下: 首先,《解释》规定的情节严重的情形是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的 ...
//www.110.com/ziliao/article-353102.html -
了解详情