抢劫罪&敲诈勒索罪 -案例分析搜索

强索赌资不成，殴打他人如何定性

抢劫，有的定非法拘禁，有的定敲诈勒索。对于本案如何定性也存在三种不同意见。第一种意见认为被告人李某、田某的行为构成寻衅滋事罪。理由是：李某、田在公共场所随意殴打他人扰乱公共秩序。因此，被告人的行为不构成寻衅滋事罪。是否构成抢劫罪（中止）呢？抢劫罪的主要特征是以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其它 ...

//www.110.com/ziliao/article-235144.html -了解详情

从一则色诱抢劫案谈转化型抢劫的构成要件

一年，2007年11月15日刑满释放。被告人乙，女。检察院以被告人甲、乙犯抢劫罪向法院提起公诉。法院经公开开庭审理查明：2009年3月22日22时30分许罪。结合本案，被告人甲、乙二人在着手实施犯罪前形成了盗窃、抢劫、敲诈勒索三罪的故意，但在犯罪行为的具体实施过程中，行为人先实施了盗窃行为，而后 ...

//www.110.com/ziliao/article-233953.html -了解详情

强索赌资不成，殴打他人如何定性

抢劫，有的定非法拘禁，有的定敲诈勒索。对于本案如何定性也存在三种不同意见。第一种意见认为被告人李某、田某的行为构成寻衅滋事罪。理由是：李某、田在公共场所随意殴打他人扰乱公共秩序。因此，被告人的行为不构成寻衅滋事罪。是否构成抢劫罪（中止）呢？抢劫罪的主要特征是以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其它 ...

//www.110.com/ziliao/article-152604.html -了解详情

本案构成普通的抢劫犯罪

，我们只是告诉他们我们是如何赚钱的，因此我们不构成抢劫罪。其辩护人认为被告人王永兵等人的行为只是一般敲诈勒索行为。被告人王明祥辩称，我一直站在车的劫取公私财物的行为，其侵犯的客体是公私财产所有权和公民的人身权利。强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务， ...

//www.110.com/ziliao/article-145927.html -了解详情

盗窃行为特征的认定

采用非暴力、非胁迫，且带有隐密性的方式，偷得他人财物。因此，它与抢劫罪、抢夺罪的所有不同。至于窃取的具体方式，可以是多种多样的。如撬门扭锁、 103页，北京，中国人民公安大学出版社，1994.（2）德国方式德国刑法典第20章抢劫及敲诈勒索犯罪第252条（窃后抢劫）规定：盗窃时当场被人发现，为占有所窃之 ...

//www.110.com/ziliao/article-56276.html -了解详情

谭某某被控巨额抢劫罪案

势力头目岳村的关系，与冷明权在本案中向被告人谭某某索要，其行为已经涉嫌敲诈勒索犯罪。事实上，谭某某就是一个被王某某、王某等人肆意欺骗、勒索、宰杀的 ”索取王某某50万元现金的犯罪行为无关，其索要所输赌资凭证的行为不构成抢劫罪。虽涉嫌非法拘禁罪，但事出有因，是受黑恶势力所利用，主观恶性和社会危害性较小， ...

//www.110.com/ziliao/article-531360.html -了解详情

如何理解转化型抢劫的不同种罪行

罪，依法应当数罪并罚。吴某犯罪所得的财物，应当予以退赔。根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，法院以抢劫罪判处被告人吴某机关已经掌握的盗窃罪行有密切关联。司法实践中，涉及人身、财产的犯罪，如在敲诈勒索、绑架、故意杀人、抢劫、故意伤害、交通肇事等案件中，行为人作案工具的来源、 ...

//www.110.com/ziliao/article-327257.html -了解详情

勒索过程中故意伤害怎么判

一般的财产型犯罪，其定罪量刑与犯罪数额是有密切的关系的。有的人为了敲诈勒索他人，可能会对他人使用暴力，故意伤害他人，这是需要承担法律责任的。暴力手段并获得财物的,应当以抢劫罪定性;如果是采用伤害方式进行敲诈,事后获得财物的,以故意伤害和敲诈勒索定性,两罪并罚。故意伤害罪是指故意非法地伤害他人身体 ...

//www.110.com/ziliao/article-717080.html -了解详情

入户盗窃被发现在户外实施暴力抗拒抓捕

：1、是否当场实施暴力或者以暴力相威胁是抢劫罪区别于敲诈勒索等侵犯财产罪的显著标志，亦是判断转化型抢劫罪能否成立的实质要件。当场就一般抢劫犯罪而言，视为当场是现实的、科学的和十分必要的。 #p#副标题#e# 2、入户抢劫是抢劫罪中八种法定从重处罚的情节之一，应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑， ...

//www.110.com/ziliao/article-56071.html -了解详情

逼迫他人高价购买水果如何定性

意见认为，周某等三人以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，其行为应定抢劫罪。第二种意见认为，周某等三人以威胁手段强卖商品，情节严重，应以强迫交易罪定罪处罚。第三种意见认为，周某等三人以非法占有为目的，以将要实施的暴力相威胁，勒索他人财物，其行为属敲诈勒索行为，但勒索的数额达不到 ...

//www.110.com/ziliao/article-56147.html -了解详情