明显低于市场价格 -案例分析搜索

未成年人权益及善意第三人权益保护

了房屋，黄某未能在法院指定的举证期限内举证证明涉案房屋的成交价格明显低于当时的市场价格，依照公平、诚实信用原则，法院认定冯某在签订房屋买卖协议时已经据此主张本案买卖合同无效笔者认为，善意第三人制度的设立是为了鼓励交易并维持市场交易的稳定，以利于市场经济的健康发展。因此在无处分权人处分他人财产时，善意 ...

//www.110.com/ziliao/article-656153.html -了解详情

音像制品零售商未尽到审查义务应否承担侵权赔偿责任

音像出版单位。最后，发行人还应当提供证据证明其购进的音像制品价格没有不合理的低于同类制品的市场价格。近年来，司法实践中对音像制品发行人的合理审查注意义务的具体制品管理条例》第十二条规定音像出版单位应当在其出版的音像制品及其包装的明显位置，标明出版单位的名称、地址和音像制品的版号、出版时间、著作权人 ...

//www.110.com/ziliao/article-542656.html -了解详情

什么是盗窃罪

限价计算。2.生产领域的产品，成品按本项之二规定的方法计算;半成品比照成品价格折算。3.单位和公民的生产资料、生活资料等物品，原则上按购进价计算，但作案第(一)项规定的核价方法，确定原被盗物品的价值。(六)失主以明显低于被盗当时、当地市场零售价购进的物品，应当按本条第(一)项规定的核价方法计算。(七 ...

//www.110.com/ziliao/article-466456.html -了解详情

李华如票据诈骗案-自然人犯罪与单位犯罪之界定

张兵证言证实：可能在2001年3月，"哥林"李铭与"天大〃联系，以每吨价格2850元左右出售工业磷酸，"天大"购了50吨左右，并付给"哥林"人民币15万元；此外和允诺以其他货物抵偿货款的方法，骗取货物并以低于市场的价格卖出，将货款非法占有并汇往外地，其主观故意是非常明显的。虽然李华如辩称其主观上并无 ...

//www.110.com/ziliao/article-466133.html -了解详情

最高院民二庭民商事审判若干疑难问题 ——公司法

规定，司法审判可借鉴。关于是否损害公司利益的问题，则需要公平、科学的交易价格评估机制予以支持。实践中，如何认定是否属于有损公司利益的关联交易行为，还需要公正。常见的类型有：关联公司之间商品或股票的销售或交易价格，明显低于国际或国内市场上正常合理价格的；关联公司之间相互融资而不计收利息的；关联公司之间 ...

//www.110.com/ziliao/article-336748.html -了解详情

关联交易问题

，司法审判可借鉴。关于是否损害公司利益的问题，则需要公平、科学的交易价格评估机制予以支持。实践中，如何认定是否属于有损公司利益的关联交易行为，还公正。常见的类型有：关联公司之间商品或股票的销售或交易价格，明显低于国际或国内市场上正常合理价格的；关联公司之间相互融资而不计收利息的；关联公司之间 ...

//www.110.com/ziliao/article-330490.html -了解详情

一起巨额融资买卖合同纠纷案件的成功代理

高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。” 本案双方约定的违约金低于给原告方造成的损失，故原告依法请求增加。根据原告当庭提供的按市场价购货的次开庭、一次对账，基本事实已十分清楚。双方争议的实质，是在市场价格正常浮动的情况下，当事人是否坚守诚实信用原则、严格履行合同的问题。请 ...

//www.110.com/ziliao/article-180848.html -了解详情

本案是强迫交易罪还是抢劫罪

1500元的天价购买原价为每小袋价值人民币16元茶叶，这里的不公平价格明显超出正常价格，应定为抢劫罪。分析：笔者赞同第二种意见。强迫交易罪认定的难点、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。本罪侵犯的客体是市场商品交易秩序。强迫交易罪实质上属于强买强卖的行为，具体包括三种情形：（1 ...

//www.110.com/ziliao/article-179888.html -了解详情

黄伟等非法经营案

计[2002]119号文件（以下简称《国家、四川省烟草专卖局文件》），证实B4L级烟叶价格为60元/50公斤。（四）判案理由西昌铁路运输法院根据上述事实和证据认为：中，未出资、未收购、未销售，只是参与了烟叶的运输，其地位和作用明显低于被告人黄伟，是从犯，依法应从轻处罚。被告人黄伟系主犯，依法应对 ...

//www.110.com/ziliao/article-146359.html -了解详情

本案是强迫交易罪还是抢劫罪

1500元的天价购买原价为每小袋价值人民币16元茶叶，这里的不公平价格明显超出正常价格，应定为抢劫罪。分析：笔者赞同第二种意见。强迫交易罪认定的难点、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。本罪侵犯的客体是市场商品交易秩序。强迫交易罪实质上属于强买强卖的行为，具体包括三种情形：（1 ...

//www.110.com/ziliao/article-143144.html -了解详情