法官的判决依据 -案例分析搜索

族谱能否作为证明身份信息的证据？

涉及当事人有关出生年月、亲属关系等身份信息的证明，家谱或族谱中记载的有关身份信息往往成为案件调解、判决的关键之处。这样的现象在全国各个地区基层法院受理的案件中对黄大么出生年份分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据。由于我们长期受客观真实证明标准的影响，法官的思维更多地放在分辨证据材料的 ...

//www.110.com/ziliao/article-278327.html -了解详情

民间借贷中约定违约金的法律适用

收益关涉行业周期、行业风险等，是最不确定的。而且金融机构的行业利润在社会各行业中居于中上等，所以法官裁量时，可直接排除第三种方案，将本案人民银行同期贷款利率给付逾期借款利息。显然根据我国合同法确定的赔偿性违约金的立法精神，一审法院的判决将原告方的损失基本定义在按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的 ...

//www.110.com/ziliao/article-276122.html -了解详情

安保义务规则的原则和范围

，但赔偿的数额应当综合分析网通公司与王昊自己行为的过错参与度确定。综上，法院的判决是正确的。注释： ①：笔者认为，过错推定原则与过错责任原则、无并没有体现一种主观心理状态问题，而且只是一项指导性原则，严格而言并不能成为裁判的依据，因此，本文未将其作为归责原则处理。 ②：该条规定：在法律没有具体 ...

//www.110.com/ziliao/article-243888.html -了解详情

已登记为他人的房屋能否查封执行？

年后，在该案被告即某公司多次向省高院申请再审的情况下，最终省高院受理了其再审申请，并撤销了中院的判决，发回重审，重审期间吴某某撤诉。因此，而暗中与吴某某达成了相关协议。但是法院追加吴某某为被执行人没有相关法律依据。法院应该加大对被执行人某公司的执行力度，督促其尽快行使其权利，追回本属于其的房产。《 ...

//www.110.com/ziliao/article-241683.html -了解详情

从一则色诱抢劫案谈转化型抢劫的构成要件

；被告人乙有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。一审判决后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。【评析】对于被告人甲、乙是否构成 2001年版，第152～153页。 [9]参见王宗光：《刑事司法中的罪刑法定与基层法官的刑法解释权》，《中国刑法精萃》2005年卷和《上海审判实践》 ...

//www.110.com/ziliao/article-233953.html -了解详情

婚姻登记瑕疵行政行为的司法审查

新的行政行为就不能作出，行政机关只能保持无奈的不作为。如果适用后者，法官必定会作出确认婚姻登记违法的判决，但本案婚姻登记行为认定事实清楚，程序基本的解释(一)》第八条规定，当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。因此，婚姻登记 ...

//www.110.com/ziliao/article-233928.html -了解详情

“公开道歉”判决的强制执行

中国公司向上海市第二中级人民法院申请强制执行。二、执行情况经上海市第二中级人民法院执行法官进行法制教育及说服工作，永金批发部最终以现金方式自动履行了全部债务。判决虽不是针对侵犯名誉权，但从恢复名誉、消除影响的判决本义上看则与该规定是一致的。前述司法解释明确公开道歉可以由人民法院以法院公告形式， ...

//www.110.com/ziliao/article-233891.html -了解详情

合同解除的方式

合同的诉讼请求是否予以支持，存在不同的认识。有些法官认为只要当事人具备了合同解除权，可以直接判决解除合同；有些法官认为，法律规定解除合同应当以向对方发出通知的本款前半段关于通知程序的强制性规定，可以看出立法者对于请求法院或仲裁机构解除合同持否定态度。审理案件必须以事实为依据，以法律为准绳，做出判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-222339.html -了解详情

运用日常生活经验认定亲属之间的借贷关系

。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2796元，由上诉人王五负担。【六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小 ...

//www.110.com/ziliao/article-221371.html -了解详情

已登记为他人的房屋能否查封执行？

年后，在该案被告即某公司多次向省高院申请再审的情况下，最终省高院受理了其再审申请，并撤销了中院的判决，发回重审，重审期间吴某某撤诉。因此，而暗中与吴某某达成了相关协议。但是法院追加吴某某为被执行人没有相关法律依据。法院应该加大对被执行人某公司的执行力度，督促其尽快行使其权利，追回本属于其的房产。《 ...

//www.110.com/ziliao/article-214414.html -了解详情