太小,难以成活,不同意接受,并要求李某赔偿其损失。 二、分歧 本案在执行过程中,存在三种观点: 第一种观点认为,被执行人李某故意以不恰当的方式 妨碍执行,故意损害申请人的财产,则可以对其采取强制措施予以制裁。但目前法院执行局千篇一律的格式化的执行通知书,即“限被执行人XXX于X年X月X日前按XX判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-39796.html -
了解详情
小,难以成活,不同意接受,并要求李某赔偿其损失。 二、分歧 本案在执行过程中,存在三种观点: 第一种观点认为,被执行人李某故意以不恰当的方式 妨碍执行,故意损害申请人的财产,则可以对其采取强制措施予以制裁。但目前法院执行局千篇一律的格式化的执行通知书,即限被执行人XXX于X年X月X日前按XX判决书自觉 ...
//www.110.com/ziliao/article-39771.html -
了解详情
太小,难以成活,不同意接受,并要求李某赔偿其损失。 二、分歧 本案在执行过程中,存在三种观点: 第一种观点认为,被执行人李某故意以不恰当的方式 妨碍执行,故意损害申请人的财产,则可以对其采取强制措施予以制裁。但目前法院执行局千篇一律的格式化的执行通知书,即“限被执行人XXX于X年X月X日前按XX判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-39588.html -
了解详情
对终止合同通知书予以确认。李金成认为,物资供应公司和航运公司单方面终止合同的行为严重违反了合同的约定,侵害了其合法权益,请求海事法院发出海事强制令,责令 海事法院裁定的复议期间为5日,复议期间不停止裁定的执行。海事强制令的异议是指利害关系人认为海事法院作出的海事强制令损害了其合法权益,请求海事法院撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-38239.html -
了解详情
对终止合同通知书予以确认。李金成认为,物资供应公司和航运公司单方面终止合同的行为严重违反了合同的约定,侵害了其合法权益,请求海事法院发出海事强制令,责令 海事法院裁定的复议期间为5日,复议期间不停止裁定的执行。海事强制令的异议是指利害关系人认为海事法院作出的海事强制令损害了其合法权益,请求海事法院撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-37407.html -
了解详情
报告财产令。通常情况下申请人向法院申请强制执行后,法院在向被执行人发布执行通知书时会一并发送报告财产令。 其次,如执行法院未向被执行人发送报告财产令, 当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。【但是对于执行中能否采取行为保全,未有特别明确的法律法规层面的规定】《上海市高级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-944694.html -
了解详情
的对邱某的债权全部无偿转让给了倪某,并于2014年11月19日将债权转让通知书通过EMS邮寄给邱某,邱某于2014年11月21日收到该通知。倪某接受张某 ,该判决一经生效即产生既判力,原告倪某应按该判决履行还款义务,未履行的,被告邱某可向法院申请强制执行。事实上,被告邱某已向本院申请了强制执行,执行中 ...
//www.110.com/ziliao/article-655019.html -
了解详情
的“房产买卖合同”内所应拥有的全部权益。 “房产物业建筑期”:售房单位发出入住通知书日期之前,视为房产物业建筑期。 第三条 贷款金额 一、贷款金额:人民币 担保人在本合约项下的担保责任直至依法律程序向法院申请强制执行。 第十四条 抵押权人责任 抵押权人基于抵押人确切履行本合约全部条款及担保人愿意承担本 ...
//www.110.com/ziliao/article-295742.html -
了解详情
,为此,吉斯达公司诉至法院。 原告吉斯达公司认为,本案合同确立前,被告未参与工程的招投标,其取得“中标通知书”直接违反了《招标投标法》的 。本案案件受理费25010元、其他诉讼费400元、诉讼保全费15520元、实际保全执行费8800元,合计49730元,由原告负担。[评 析]随着我国商品经济的发展和 ...
//www.110.com/ziliao/article-294180.html -
了解详情
种债务人对债权的让与,假如这一行为发生在2005年9月7日即法院向熙诚公司送达协助执行通知书之后,则应认定为无效。当然,由于本案中该行为发生于2005年9月 履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的,人民法院可以强制执行。这是一种制度在一定程度上起到了代位权的作用,因此是一种准代 ...
//www.110.com/ziliao/article-233900.html -
了解详情