,与事实严重不符。 关于实际居住问题,是由于孙某霞、赵某杰作为儿女购买房屋然后将父母接到身边便于照顾。二、一审法院适用法律错误。一审法院在没有法律依据的情况下 58万元。二审审理中,孙某霞补充提交《机动车销售统一发票》、完税凭证、贷款合同等证据,拟证明其与赵某杰名下车辆系其付款并贷款购买,首付款与赵父 ...
//www.110.com/ziliao/article-943426.html -
了解详情
,王某某作为买受人,与G公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》,购买位于北京市朝阳区1号房屋(以下称1号房)一套。2012年6月19日至2012 目的是为了解除或改善子女的住房问题,而不是有朝一日要回出资,父母将出资赠与子女买房的比率远远高于父母借贷给子女买房,因此二原告的出资行为应认定为赠与行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-943286.html -
了解详情
任何意思表示。 李母去世之后,李父和李某江签订了买卖合同,但是没有房款的给付,实际是赠与关系。2015年5月,涉案房屋过户到李某江名下,但该房屋现在是原告一家 湖当面表示过。综上所述,不同意原告的诉讼请求。 第三人李某湖述称,原告对父母尽的义务少,在我母亲去世后,我父亲决定把房子过户给李某江,我去原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-943133.html -
了解详情
年4月16日分别以三被告的名义签订《北京市商品房预售合同(经济适用住房)》各一份,购买了三套定向安置房屋。 裁判结果 一、被告李父、被告李母于本判决 安置指标。从离婚协议书的约定内容来看,其一,协议写明3号房屋系李某丽家拆迁所得,该房屋系李某丽父母赠与李某丽的,该表述内容虽未明确提及当事人对各自安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-939996.html -
了解详情
年4月16日分别以三被告的名义签订《北京市商品房预售合同(经济适用住房)》各一份,购买了三套定向安置房屋。 裁判结果 一、被告李父、被告李母于本判决 安置指标。从离婚协议书的约定内容来看,其一,协议写明3号房屋系李某丽家拆迁所得,该房屋系李某丽父母赠与李某丽的,该表述内容虽未明确提及当事人对各自安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-928180.html -
了解详情
原告前岳父;被告张某华系第三人王某玲生母,即原告前岳母。 原告与父母、妹妹共同商定于2006年前后在本市闵行区购置商品房。其中,原告购得本案系争房屋。 与H公司(以下简称H公司)签订《上海市商品房预售合同》以购入系争房屋。2008年9月13日,H公司通过赠与的方式将系争房屋配套的2号名义上转让于王某义 ...
//www.110.com/ziliao/article-910664.html -
了解详情
二人之子。王某国与张某丽系夫妻,王某芳系二人之女。 李某强父母在海淀区原有院落一处,建有东西房各3间,全家共同居住。李某强与陈某丽于 ,李某刚接受赠与,赠与合同生效后60日内办理所赠房产的过户登记手续并移交房产,附加条件为李某刚对李某强履行赡养的义务。 2007年,前后两院原有房屋均被拆除,建成前后两 ...
//www.110.com/ziliao/article-907502.html -
了解详情
某斌代理李某谦、王某翠与张某凤(由其夫张某东代理)签订《存量房屋买卖合同》(经纪成交版),约定张某凤向李某谦购买2号房屋,成交价为252 、中介费、装修费用及购买家电、安装宽带等费用均由2号房屋的售房款支付。 庭审中,李某斌主张该房屋系父母对其的赠与,但未提供充分证据予以佐证。 裁判结果 坐落于北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-891222.html -
了解详情
起诉离婚,在法院调解协议中,被告亦明确表示该房屋系父母的房屋;原告向被告父亲发送的短信,要求被告父亲将该房屋赠与给原告与被告之子王二。前述事实均证明 被告王三作为买受人与出卖人投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》,被告王三用公积金贷款方式购买了位房屋,并已实际入住。裁判结果综上,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-874060.html -
了解详情
律师庄XX律师指导 2018-3-10结案案情介绍: 本案因离婚后财产纠纷-具体为婚前房屋婚后还贷以及相应增值部分的分割,通过多方比较和判断,最终选择委托南京离婚房产 耗尽毕生的积蓄,这一规定也是对婚姻中双方及其父母财产的保护。(三)一方在结婚前签订买房合同,以个人财产支付首付的房子,如果其婚后用夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-833371.html -
了解详情