犯罪嫌疑人与被告人区别 -案例分析搜索

缓刑期犯新罪羁押时间如何折抵刑期

刑罚执行中的刑期执行虽然都是以剥夺人身自由为形式的强制措施，但两者有着本质的区别：一是阶段不同。羁押是在判决生效前实施的人身强制措施，刑期执行则是制裁性质的人身强制措施；二是对象不同。羁押的对象为犯罪嫌疑人和被告人，刑期执行的对象仅为犯罪人，犯罪嫌疑人不一定是犯罪人；三是目的不同。羁押的主要目的在于 ...

//www.110.com/ziliao/article-308882.html -了解详情

未成年人盗窃亲属财物能否构成盗窃罪？

［分歧］对于康某的行为是否构成盗窃罪，存在两种不同意见。第一种意见认为，被告人康某的行为不构成盗窃罪。根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。同时，犯罪嫌疑人康某作案时已满十六周岁、未满十八周岁，根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-238852.html -了解详情

佯装摔倒受伤索赔属敲诈勒索罪还是诈骗罪

诈骗罪。 [评析]：笔者同意第二种意见，认为三被告人的行为构成诈骗罪，理由如下：诈骗罪与敲诈勒索罪虽均属侵犯财产的犯罪，行为人主观上均具有非法占有的故意，的状态，产生错觉认识，以致自愿赔偿消费者王某损失，完全符合诈骗罪特征。也就是说犯罪嫌疑人的取财手段应系诈骗。在整个案件中，三被告的言语并不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-236489.html -了解详情

设局借用手机后逃跑的行为如何定性

财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。无论犯罪嫌疑人是否取得财物，也不论被抢财物价值的大小，只要是以非法占有为目的、当场采取的支配与控制的。而且，刘某与方某设局制造小偷方某逃跑也是为抢夺行为作铺垫和掩护，目的是使曾某不注意，为被告人携机乘机跑掉创造条件。因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-222661.html -了解详情

未成年人盗窃亲属财物能否构成盗窃罪？

［分歧］对于康某的行为是否构成盗窃罪，存在两种不同意见。第一种意见认为，被告人康某的行为不构成盗窃罪。根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。同时，犯罪嫌疑人康某作案时已满十六周岁、未满十八周岁，根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-153809.html -了解详情

佯装摔倒受伤索赔属敲诈勒索罪还是诈骗罪

诈骗罪。 [评析]：笔者同意第二种意见，认为三被告人的行为构成诈骗罪，理由如下：诈骗罪与敲诈勒索罪虽均属侵犯财产的犯罪，行为人主观上均具有非法占有的故意，的状态，产生错觉认识，以致自愿赔偿消费者王某损失，完全符合诈骗罪特征。也就是说犯罪嫌疑人的取财手段应系诈骗。在整个案件中，三被告的言语并不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-153003.html -了解详情

丁占林介绍贿赂、诈骗案

物证、书证等职权。刑事诉讼法第114条规定，在勘验、搜查中发现的可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种物品和文件，应当扣押。扣押后的款物由于处在公安机关我国现行刑事司法体制，可行性不大。笔者以为，在现有法律规定与刑事诉讼体制框架内，法院变更罪名应当以保障被告人权益为优位原则，大体应注意如下几点：第一， ...

//www.110.com/ziliao/article-54697.html -了解详情

毁坏他人财物并勒索钱财应以何罪处罚

[基本案情] 2005年3月26日下午，犯罪嫌疑人腾某到大足县城三合大酒楼对面的某游戏室，以曾在该游戏室输了1900元为由，先用脚踢烂罪的特征。 #p#副标题#e# 三、被告人腾某的行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪。二罪的区别主要包括以下几点：抢劫罪与敲诈勒索罪在犯罪客体及犯罪对象上的区别。 ...

//www.110.com/ziliao/article-54529.html -了解详情

故意杀人案辩护词

被告人不具备故意杀人罪所必须具备的主观方面要件，没有杀人的故意与动机。因此,本案不应定性为故意杀人罪。区别被告人是构成故意伤害罪还是故意杀人罪主要是从被告人相济刑事政策的若干意见》第4条规定：对于犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因此，对本案的被告人依法应当酌情从轻处罚。综上，被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-903711.html -了解详情

被害人家属闹访河南自首犯难逃死刑？

可以从宽处罚的范畴之内。由民间纠纷处理不及时矛盾激化引发的命案，很难区分犯罪嫌疑人当时的动机是故意伤害还是故意杀人，为执行我国宽严相济的刑事政策，河南省审判机关受到被害人家属的干扰和挟持，就忘记了宪法赋予他们的职责，试问：如果被告人家属也跟着效仿，法院该何以应对？所谓按下葫芦起了瓢，迎合一方不合理 ...

//www.110.com/ziliao/article-851771.html -了解详情