,因此取得房屋所有权,2013年7月17日取得房产证。周某文诉求无事实和法律依据,请求予以驳回。 法院查明 周某斌与赵某娟原系夫妻关系,二人于 在离婚协议生效时成立。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方均具有法律约束力。离婚时,双方达成的财产约定是建立在双方夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-956710.html -
了解详情
法院请求判如所请。 被告辩称 当时离婚为一时冲动为了卖房假离婚。并未了解离婚协议具体内容。法院应根据相关法律规定撤销财产分割协议,驳回赵某的诉讼请求。 法院 合同》之后。故齐某以涉案房产为其个人财产为由否定离婚协议中关于涉案房产约定条款的效力,缺乏事实依据。 其二,齐某虽主张系受欺诈签订的《离婚协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-956063.html -
了解详情
的事实,赵女士与孙某刚在2016年9月14日协议离婚时签订了离婚协议,该协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方在该离婚 贷款,孙某刚现亦同意负担一号房屋的贷款,故赵女士的诉讼请求无事实和法律依据,不予支持。 对于赵女士要求判令孙某刚协助赵女士向银行申请的商业住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-955725.html -
了解详情
关系,双方于2014年1月25日登记结婚,并于2018年3月经北京市海淀区人民法院判决离婚。2009年11月,胡某文、胡某英、周某霞作为共同申请人,申请 共同使用,该判决业已生效。由此可见,魏某娟对于涉案房屋的居住使用权具有确定的法律依据,包括本案胡某文三人在内的任何人均不得干涉。 第二,魏某娟通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-955438.html -
了解详情
,赵某刚与秦某霞签订了《离婚协议书》,该协议没有违反法律强制性规定,是为有效,双方当事人应当严格履行。虽然赵某刚提出离婚协议被迫签署且为权宜之计,但并未提供证据 承担等各方面情况考虑的结果,故秦某良相应利益的取得,应当认为有相应事实和法律依据,不构成不当得利。 最后,赵某刚、赵某立主张二号房屋为秦某良 ...
//www.110.com/ziliao/article-955396.html -
了解详情
在离婚协议生效时成立。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方均具有法律约束力。离婚时,双方达成的财产约定是建立在双方夫妻 的约定。周某斌称二人对房屋无权处分从而上述约定无效的抗辩,没有事实及法律依据,法院不予采信。 现涉案房屋已取得所有权证书,周某文以赠与合同纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-955084.html -
了解详情
月18日的《房屋购买及处理协议》并未成立和生效,也未实际履行。蔡某提出分割荣某离婚后取得的房产的卖房款没有事实和法律依据。 被告辩称 蔡某辩称,同意 年8月26日登记结婚,双方婚后未生育子女。于2010年11月13日经法院调解离婚。调解书中约定位于一号(以下简称一号)房屋其中西侧一间卧室(带阳台)由蔡 ...
//www.110.com/ziliao/article-954787.html -
了解详情
履行的情形。第三,根据双方离婚协议约定,如被告逾期不支付房屋折价款的,原告可以使用房屋,而并未约定利息。因此,原告主张利息没有依据。 法院查明 孙某与徐某原 ,故孙某主张利息损失,理由正当,对于徐某的抗辩意见和举证情况,无事实和法律依据,不能以此免除其按约定履行给付房屋折价款的义务,故法院不予采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-954782.html -
了解详情
共同偿还。据此统计,被告承担了总房款70%(40%+30%)的份额。 原告和被告以离婚方式转移财产,目的是为了逃避债务的履行,恳请法院在审理本案时予以考虑。 的购房是基于第二份购房合同的陈述没有事实和法律依据,原被告之间的离婚协议具有相对性,对外当然不产生法律效力。 鉴于本案主要的争议焦点为涉案房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-954774.html -
了解详情
履行的情形。第三,根据双方离婚协议约定,如被告逾期不支付房屋折价款的,原告可以使用房屋,而并未约定利息。因此,原告主张利息没有依据。 法院查明 徐某与邹某原 ,故徐某主张利息损失,理由正当,对于邹某的抗辩意见和举证情况,无事实和法律依据,不能以此免除其按约定履行给付房屋折价款的义务,故法院不予采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-954514.html -
了解详情