的所有人。 [裁判要旨] 泰和县人民法院一审认为:原告张以福的存款被冒领的事实涉嫌经济犯罪和民事纠纷,现无证据证明原告张以福涉嫌共同犯罪,根据最高人民法院《 和经济犯罪嫌疑案件分开,继续审理侵权损害赔偿民事纠纷。被告主张本案中止审理于法不合,是对相关司法解释的错误理解。为保护当事人的诉权,实现民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-42955.html -
了解详情
公司已交付的定金200万元不予返还。 四、第三人天津兰德公司不承担任何经济损失。 宣判后,第三人天交所不服一审判决,上诉于河北省高级人民法院。称 交易客户、期货经纪机构、期货交易所等因期货交易的各个环节发生纠纷而引发的民事诉讼案件,主要包括客户与经纪机构、经纪机构与交易所之间的纠纷。而客户为了进行期货 ...
//www.110.com/ziliao/article-42222.html -
了解详情
侦查,应追究其刑事责任,不属人民法院民事受案范围,故原告海南商业公司的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定,于 征收管理秩序,侵害国家的利益,构成犯罪,应受刑法的处罚,不应成为经济纠纷案件,由人民法院受理。 (3)原告海南商业公司作为外贸经营公司,了解国家对外贸易 ...
//www.110.com/ziliao/article-42011.html -
了解详情
购车人与最后的购车人之间没有合同关系和直接的法律关系,所以,基于最后购车人的诉讼而追加最初的购车人是没有法律依据的;若准许直接追加最初的购车人为第三人, ;即便是不终结,在各自的诉讼结束后,让他们之间再各自追偿,这样更科学、经济、合理、合法,也有利于案件的及时审结和维护案件当事人的合法权益,因此,笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-41806.html -
了解详情
。遂于1990年12月19日作出判决: 一、太平镇政府赔偿陈某某等709人经济损失74204.01元;种子公司赔偿60712.37元,计赔偿(略).38元,于本 一审判决后,各方当事人均服判息诉。 「评析」 这是一起集团诉讼案件。集团诉讼是指由处于相同情况的、具有相同利害关系的人临时组成的集合体作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-40632.html -
了解详情
生产技术,侵犯了其商业秘密,要求三被告停止使用其技术,并赔偿经济损失。诉讼期间,明珠厂提供了公安部交通安全产品质量监督检测中心出具的试验报告 和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定证明责任的分配。有人主张将疑难案件事实证明责任的决定权控制在最高人民法院,其他法院确定证明责任分配时报最高人民法院, ...
//www.110.com/ziliao/article-40057.html -
了解详情
的所有人。 [裁判要旨] 泰和县人民法院一审认为:原告张以福的存款被冒领的事实涉嫌经济犯罪和民事纠纷,现无证据证明原告张以福涉嫌共同犯罪,根据最高人民法院《 和经济犯罪嫌疑案件分开,继续审理侵权损害赔偿民事纠纷。被告主张本案中止审理于法不合,是对相关司法解释的错误理解。为保护当事人的诉权,实现民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-39103.html -
了解详情
经营公司已交付的定金200万元不予返还。四、第三人天津兰德公司不承担任何经济损失。宣判后,第三人天交所不服一审判决,上诉于河北省高级人民法院。称 交易客户、期货经纪机构、期货交易所等因期货交易的各个环节发生纠纷而引发的民事诉讼案件,主要包括客户与经纪机构、经纪机构与交易所之间的纠纷。而客户为了进行期货 ...
//www.110.com/ziliao/article-36743.html -
了解详情
侦查,应追究其刑事责任,不属人民法院民事受案范围,故原告海南商业公司的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定,于 征收管理秩序,侵害国家的利益,构成犯罪,应受刑法的处罚,不应成为经济纠纷案件,由人民法院受理。(3)原告海南商业公司作为外贸经营公司,了解国家对外贸易的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36552.html -
了解详情
购车人与最后的购车人之间没有合同关系和直接的法律关系,所以,基于最后购车人的诉讼而追加最初的购车人是没有法律依据的;若准许直接追加最初的购车人为第三人, ;即便是不终结,在各自的诉讼结束后,让他们之间再各自追偿,这样更科学、经济、合理、合法,也有利于案件的及时审结和维护案件当事人的合法权益,因此,笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-36352.html -
了解详情