华龙证券后,由甘肃省财政厅持股,兰州信托不享有股东权 益”是符合客观事实的法律判断。工行金城支行对于“暂时持有”的理解 是错误的。对四家信托投资公司的 方案是依据国务院办公厅的有关文 件以及省政府的请示所作出的民事行为,该民事行为与国务院办公厅关于信 托业与证券业分业经营的行政命令是不同的。该两种行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-477222.html -
了解详情
,请求二审法院依法改判。广东省东莞市中级人民法院经审理后査明:二审查明的事实和采纳的证据与原审相同,上诉人张进秋没有提交新的证据,原审认定的事实清楚 的内涵和外延u因此,判断一种对社会产生危害性的经营行为是否构成非法经营罪,必须严格把握国家法律、行政法规中是否有相关限制性或禁止性规定,以免造成非法经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-466487.html -
了解详情
上签字。另查明,2008年10月l7日,李X与案外人黄某某、刘某某签订了永安公司章程,并向成都市工商行政管理局申请成立,经审批永安公司于2008年10月21 支持。关于第二项争议焦点,即吉成公司应否对李X的行为后果承担法律责任的问题。根据审理查明的案件事实,李X在吉成公司中担任总经理职务,并且受吉成 ...
//www.110.com/ziliao/article-464182.html -
了解详情
原告不是本案涉诉房屋的权利人。被告登记、发证的行为不会影响原告的权益,原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系,故其不具备合法的诉讼主体资格。 ,被告为第三人核发房屋所有权证书正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。三、一审事实和证据天津市第二中级人民法院经公开审理查明:2003年10月12日,(案外人) ...
//www.110.com/ziliao/article-463591.html -
了解详情
外,还就矿山开发利用,选厂建设等投资数千万元,双方所实施的这一系列事实行为,也表明双方合同并未终止。3、上诉人支付给被上诉人的矿权转让款是 上诉请求。 被上诉人珞玮公司答辩认为:1、双方所诉争的采矿权转让合同是属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续才能生效的合同,因该合同并未取得云南省国土 ...
//www.110.com/ziliao/article-463529.html -
了解详情
证据。间接证据也称“旁证”。 在司法实践中,直接证据通常表现为各种言词证据与书证、视听资料。间接证据的表现形式纷繁芜杂,物证、勘验笔录、鉴定结论 亦有所不同。民事案件的主要事实是民事当事人之间争议的民事法律关系发生、变更、消灭的事实;行政诉讼案件的主要事实是行政机关具体行政行为是否存在及是否合法的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-370294.html -
了解详情
委托。 依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关,可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。 行政强制措施应当由 和其他直接责任人员依法给予处分。 第六十五条违反本法规定,金融机构有下列行为之一的,由金融业监督管理机构责令改正,对直接负责的主管人员和其他直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-366614.html -
了解详情
标准者应作退学处理。原告累计达到第3次留级标准事实清楚,证据确凿。故被告作出的被诉具体行政行为证据充分。另原告第一次留级,是在原告取得的 ;作为法律法规授予行政权的组织,高等学校与学生之间形成纵向管理与被管理的行政法律关系;作为教育事业单位的高等学校与学生之间形成特别权力关系。依据《教育法》第28条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-351315.html -
了解详情
采砂许可证》。故上诉人省水利厅所作出的行政许可行为,违反了《中华人民共和国行政许可法》的规定,其颁证的主要事实依据不足,法定程序违法。因许可期限已过,已 所有者,作为特殊的民事主体,将使用权以特定的形式转让给公民、法人;从行政法律关系来看,国家掌握公权力,有权决定是否准许当事人开发利用自然资源。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-337337.html -
了解详情
,用旧的法律制度来分析这个案件:本案涉及以下两个方面的问题。首先,执法机关认定事实不清,证据不足。执法人员对陈某的车辆进行暂扣时,无法认定陈某的车辆 之加以暂扣。显然,执法机关适用法律有误。 而根据新的《行政强制法》,这样的分析是远远不够的。首先,我们要对行政机关的具体行政行为进行定性。根据新的《行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-332759.html -
了解详情