的具体行政行为,与原告在法律上有直接的利害关系,依照《行政复议条例》第二十七条之规定,以有独立请求权的第三人申请参加复议。被告广州市人民政府经复议后 处罚的对象。有人据此而认为,行政机关各同级职能部门之间可以依法相互处罚和相互提起行政诉讼。这是一种误解,其原因是忽视了行政机关在不同的条件下还有不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-50951.html -
了解详情
不正当竞争法没有规定对强制措施提起行政诉讼以复议为前置条件,且被告作出扣押决定时也未告知原告通过复议程序,不能提起行政诉讼的理由不能成立,诉请驳回 个月计算,胶片损失362.5万元,香菇专用胶片300万元。3.合作意向书,与中国食用菌协会药用真菌委员会的生产、销售合作;4.工矿产品订货合同:1998年 ...
//www.110.com/ziliao/article-45465.html -
了解详情
原告的起诉。 「审判」 晋江市人民法院审理后认为:被告晋深政(1993)第018号《决定》所撤销的网线厂与原告晋江市深沪网绳厂是同一集体企业,是 行政诉讼。亦即谁享有诉权可以以自己的名义对行政机关的具体行政行为向人民法院提起行政诉讼,从而引起诉讼程序发生,并进而争取实体上的胜诉权,实现自己的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-45419.html -
了解详情
且超越职权,故要求法院判令撤销《目标责任书》,并要求被告与第三人返还现金56000元。 〔审判〕长阳土家族自治县人民法院审理后认为:原告田某、吴某某与被告火烧 又体现了对第三人的行政管理,是一种可诉的双方行政行为,属于人民法院行政诉讼的受案范围,本案两审法院对此所作的判决均是合法、正确的。 2.本案所 ...
//www.110.com/ziliao/article-43549.html -
了解详情
且超越职权,故要求法院判令撤销《目标责任书》,并要求被告与第三人返还现金56000元。 〔审判〕长阳土家族自治县人民法院审理后认为:原告田某、吴某某与被告火烧 又体现了对第三人的行政管理,是一种可诉的双方行政行为,属于人民法院行政诉讼的受案范围,本案两审法院对此所作的判决均是合法、正确的。 2.本案所 ...
//www.110.com/ziliao/article-39694.html -
了解详情
三人西排子河水库占用的210.26亩土地多年来一直主张其集体所有权利,多次与水库管理处发生纠纷,并曾就此上访中央、省、地(市)、县人民政府及有关 所有权属国有,土地使用权属于西排子河水库。”原告宏道村三组对被告县政府的裁决不服,向湖北省襄樊市中级人民法院提起行政诉讼。原告诉称:“1959年新建西排子河 ...
//www.110.com/ziliao/article-38103.html -
了解详情
:0171142号《公安交通管理简易程序处罚决定书》,罚款200元,记3分。原告持该决定书到指定银行缴纳罚 款后,南宁市机动车辆检测中心工作人员才给予办理 年检属于行 政许可管理,本案原告是对被告作出的行政处罚决定不服,而不是对行政许可行为不服 提起的行政诉讼,因此,年检捆绑与本案无关。由于我单位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37967.html -
了解详情
的证明,兴化市教育局将孙庆龙列入录取上报名单,2001年11月江苏省教育厅批准原告为录取对象;录取学校为江苏省泰兴师范学校。2001年12月,在办理入学手续 中师民招生与民办教师转为公办教师的教师进编行为同属教育行政系统内部行政行为,不属人民法院行政诉讼案件受案范围。二、两被告不具有发放原告入学通知书 ...
//www.110.com/ziliao/article-37842.html -
了解详情
三人西排子河水库占用的210.26亩土地多年来一直主张其集体所有权利,多次与水库管理处发生纠纷,并曾就此上访中央、省、地(市)、县人民政府及有关 所有权属国有,土地使用权属于西排子河水库。”原告宏道村三组对被告县政府的裁决不服,向湖北省襄樊市中级人民法院提起行政诉讼。原告诉称:“1959年新建西排子河 ...
//www.110.com/ziliao/article-37271.html -
了解详情
:0171142号《公安交通管理简易程序处罚决定书》,罚款200元,记3分。原告持该决定书到指定银行缴纳罚 款后,南宁市机动车辆检测中心工作人员才给予办理 年检属于行 政许可管理,本案原告是对被告作出的行政处罚决定不服,而不是对行政许可行为不服 提起的行政诉讼,因此,年检捆绑与本案无关。由于我单位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37136.html -
了解详情