认定无民事行为能力 -案例分析搜索

浅谈对亲属权的理解

纠纷为案由，判决大格镇村民委员会赔偿卢素荣１２０００元。（二）本案原审法院认定案由为精神损害赔偿纠纷。何为精神损害？精神损害是指加害人的侵权行为对条规定了近亲属的诉讼代理权利。４、申请宣告失踪、死亡、申请宣告无民事行为能力或者限制行为能力权。这些是民法中规定的主要的民事权利。侵害亲属权的行为主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-141834.html -了解详情

姜敏诉民政局离婚行政登记案

存在限制民事行为能力人的，婚姻登记机关不予受理。但是本案中登记机关却并未审查直接受理并予办理了离婚登记，这是违反程序规定的，构成程序违法。依据认定：即本案婚姻登记机关不予受理：（一）未达成离婚协议的；（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的；（三）其结婚登记不是在中国内地办理的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-140072.html -了解详情

小学生在教室燃放鞭炮受伤学校应否承担赔偿责任

适应承担民事赔偿责任，如马原在其主编的《中国民法教程》中认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校、精神病医院学习、生活，或者治疗时，受到伤害或者给他人及时履行告知义务等，如果未成年学生在校受到伤害，因为学校未尽到上述职责，就可认定学校存在过错，应承担相应赔偿责任。本案中，原告教师虽给学生布置好练习题，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-135593.html -了解详情

张某诉邵某、韩某和杨某人身损害赔偿案

牵连的独立的反请求。本案中，邵某一方要求原告返还先期支付的医药费，由于法院认定邵某要承担主要的赔偿责任，所以法院对被告小邵法定代理人的反诉请求依法不予承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。 ...

//www.110.com/ziliao/article-135087.html -了解详情

法院应宣告有瑕疵的协议离婚无效

多年且未治愈，经鉴定为精神分裂症，属无民事行为能力人，在与王洪庆办理离婚手续时缺乏辨认能力，因此，依法应当认定朱菊凤与王洪庆的离婚无效根据相对人的申请依法对当事人之间自愿缔结婚姻关系的法律事实进行认可和证明的具体行政行为，一经作出，即宣告当事人之间成立婚姻关系，当事人之间互为配偶，相互享有婚姻法上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-132818.html -了解详情

项目部对外提供担保的效力及责任认定

项目部本身不具有法人资格。不是独立的民事主体，不能独立地对外承担民事责任，而保证人必须是具有民事权利能力和民事行为能力的法人、其他组织或者公民，所以项目部所以河济项目部提供的担保应属无效。二、项目部提供担保而产生的民事责任应如何认定。不具备保证人资格的行为人订立的保证合同是无效的，但这并不意味着 ...

//www.110.com/ziliao/article-61651.html -了解详情

法院应宣告有瑕疵的协议离婚无效

多年且未治愈，经鉴定为精神分裂症，属无民事行为能力人，在与王洪庆办理离婚手续时缺乏辨认能力，因此，依法应当认定朱菊凤与王洪庆的离婚无效根据相对人的申请依法对当事人之间自愿缔结婚姻关系的法律事实进行认可和证明的具体行政行为，一经作出，即宣告当事人之间成立婚姻关系，当事人之间互为配偶，相互享有婚姻法上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-57425.html -了解详情

未成年偷开车辆损坏谁赔

活动的人员，因违反我国《道路交通管理条例》和其他道路交通管理法规、规章的行为，过失造成人身伤亡或财产损失的事故。构成道路交通事故必须同时具备以下六个要素来源”这个事实，因而法院依法认定韦某还是一个限制民事能力人。我国《民法通则》第133条第1款规定：“无民事行为能力人、限制民事能力人造成他人损害的， ...

//www.110.com/ziliao/article-44307.html -了解详情

本案受害方当事人能否另行提起民事诉讼

岁，已独立生活）无证驾驶被告李某所有的两轮摩托车由桂平往金田方向行驶至肇事路段时，将原告陈某之妻梁某撞倒致死。经桂平市交警大队认定李某负本次事故的。构成共同侵权必须符合四个条件：1，共同侵权行为人必须是二人或二人以上具有民事行为能力人；2，各行为人主观上具有共同的过错，即故意或过失。共同故意指各侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-44231.html -了解详情

从一起校园人身损害赔偿案谈保险受益人的求偿权

荣田年龄相适应的劳动，果庄小学应对刘荣田的损失予以赔偿。一审法院认定刘荣田的父母负有主要监护职责，承担主要责任错误。一审判决未支持营养费和《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款规定，“不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人。”依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见 ...

//www.110.com/ziliao/article-44065.html -了解详情