厂的前身为河南省恒达装潢有限公司金属制品厂,2000年3月26日变更为现在的名称。被告法定代表人郑景峰设计并由案外人制作完成了涉案不锈钢雕塑作品,在被告的 年制作完成,且其涉案使用行为一直持续进行,故其关于原告主张权利已过诉讼时效的主张,缺乏事实依据,本院不予采纳。 原告未能就其因被告侵权行为所受经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-43122.html -
了解详情
厂的前身为河南省恒达装潢有限公司金属制品厂,2000年3月26日变更为现在的名称。被告法定代表人郑景峰设计并由案外人制作完成了涉案不锈钢雕塑作品,在被告的 年制作完成,且其涉案使用行为一直持续进行,故其关于原告主张权利已过诉讼时效的主张,缺乏事实依据,本院不予采纳。 原告未能就其因被告侵权行为所受经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-39270.html -
了解详情
法院不应再以不能强制双方缔约为由判定双方合同未成立。另外,本案中烟草公司的诉讼请求并非要求人民法院确定租金价格,而是请求解除合同,其未申请鉴定,并不当然导致合同 的《最高额保证合同》是银行制作的格式合同,虽然在合同尾部所盖制药公司的公章和法定代表人的私章是真实的,但该印章的形成时间早于合同中合同编号、 ...
//www.110.com/ziliao/article-676185.html -
了解详情
届第三次股东会决议、四份出资转让协议书、北京某科技公司公章等到工商局办理了股东和法定代表人的变更手续。至此,王某、金某和银某、立某、财某之间的股权转让 股东会决议无效,理由并不充分,法院不予支持。综上,一审法院判决驳回王某、金某的诉讼请求。王某、金某不服一审法院上述民事判决,持原诉请求与理由提起上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-655696.html -
了解详情
其办理社会保险手续缴纳社会保险费用,严重损害了他们的劳动合法权益。2014年10月,44人中推选出诉讼代表人委托本律师作为其诉讼代理人为其维权,接受委托后,律师 为44名环卫工办理社保手续,并缴纳社保费用,仲裁庭并出具仲裁调解书。44名环卫工的诉求得到了实现。该案典型之处在于:谢某等人人数多且属于城市 ...
//www.110.com/ziliao/article-552754.html -
了解详情
双方未约定保证期间,陈某在2009年年底至债权转让给张某期间曾向时任A公司法定代表人的李某催还借款,可知,陈某已于法定保证期间(2010年6月30日至 日)届满前要求保证人A公司承担保证责任,张某起诉并未超过保证合同的诉讼时效,A公司亦应在原保证担保的范围内对受让人张某承担保证责任。综上,李某应向张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-551302.html -
了解详情
举证原则,被告应该对还款负有举证责任。由于被告没有举出还款证据,故被告应该就原告的借款1000元承担还款责任。虽然被告陈朝美与李舒华在借条上签了字, 署名的行为也没有超越其职权,虽没有证据证明其得到了当时的法定代表人的授权,但也没有证据证明法定代表人对此明确予以反对,依据权利义务向一致原则,其后果本应 ...
//www.110.com/ziliao/article-60936.html -
了解详情
双方并未约定还款期限,根据相关法律规定,原告可以随时主张被告还款,在原告就此提起诉讼后,被告至今未予还款,已构成违约,理应承担相应违约责任,故被告应向 内交纳)。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。 ...
//www.110.com/ziliao/article-792038.html -
了解详情
缴纳任何费用,前者要求后者缴纳拖欠的各项费用。 本案的难点:有关租金数额以及各项费用的凭证上面没有对方的公章以及法定代表人的签字。 律师介入:告知我方收集 诉讼结果:由于前期准备工作完成得细致,证据收集比较充分,法院支持我方的大部分诉讼请求。对方在庭上主动与我方联系赔偿事宜。最后我方与对方调解结案, ...
//www.110.com/ziliao/article-607170.html -
了解详情
年2月起不再支付利息。原告要求被告偿还拖欠本息未果,原告诉至本院。原告在诉讼中,主张利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算,截止至2015年4月30日 许勇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。...
//www.110.com/ziliao/article-579700.html -
了解详情