生驾驶的两轮摩托车发生碰撞,导致陈作生当场死亡、乘车人许金富受伤后经抢救无效死亡、两车严重损坏的损害结果。经认定:被告人李锦彬应负本起事故的 五原告人的经济损失,应予赔偿。该车有投保第三者综合责任险,与中国平安财产保险公司泉州中心支公司系合同关系,属另一法律关系,与本案人身损害赔偿不存在因果关系,不属 ...
//www.110.com/ziliao/article-39635.html -
了解详情
称:被告在承运原告承保的钢材过程中,由于积载不当,导致货物受损。原告已按照保险合同的约定向收货人支付了赔偿金,并取得代位求偿权,被告应赔偿原告因此而遭受 争议没有任何实际联系,不符合我国民诉法第二百四十四条的规定,此约定是无效的。同时最高人民法院《关于涉外海事诉讼管辖的具体规定》第七条第一款第二项明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-38466.html -
了解详情
称:被告在承运原告承保的钢材过程中,由于积载不当,导致货物受损。原告已按照保险合同的约定向收货人支付了赔偿金,并取得代位求偿权,被告应赔偿原告因此而遭受 争议没有任何实际联系,不符合我国民诉法第二百四十四条的规定,此约定是无效的。同时最高人民法院《关于涉外海事诉讼管辖的具体规定》第七条第一款第二项明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-38405.html -
了解详情
称:被告在承运原告承保的钢材过程中,由于积载不当,导致货物受损。原告已按照保险合同的约定向收货人支付了赔偿金,并取得代位求偿权,被告应赔偿原告因此而遭受 争议没有任何实际联系,不符合我国民诉法第二百四十四条的规定,此约定是无效的。同时最高人民法院《关于涉外海事诉讼管辖的具体规定》第七条第一款第二项明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -
了解详情
称:被告在承运原告承保的钢材过程中,由于积载不当,导致货物受损。原告已按照保险合同的约定向收货人支付了赔偿金,并取得代位求偿权,被告应赔偿原告因此而遭受 争议没有任何实际联系,不符合我国民诉法第二百四十四条的规定,此约定是无效的。同时最高人民法院《关于涉外海事诉讼管辖的具体规定》第七条第一款第二项明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-37574.html -
了解详情
及其委托第三方支付机构)从借款人的银行卡中进行扣划还款。此处透漏的信息为: 侵犯财产安全权借款人银行卡账户中的资金属于借款人所有,对银行卡内资金的提现、转账、支付 划安排,严重侵犯了借款人的财产安全权。 《借款合同》第四部分其他条款第3条第1款第8项载明,拖欠贷款银行合作的保险公司和/或担保公司出具以 ...
//www.110.com/ziliao/article-927837.html -
了解详情
,要求赔偿损失。 有约定贵重物品损坏游客自行负责 被告辩称,原、被告之间的确存在旅游合同关系,但整个事件是由于原告自己未尽到谨慎注意的义务导致,是意外事故, 者集中保管、旅游者人身伤害事件中同时发生财产损失的三种情形下才对财产损害承担责任,但本次事故不属于保险合同约定的保险赔偿范围,因此第三人不应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-853308.html -
了解详情
要求在认定合同无效的基础上进行赔偿,并向本院申请对x房屋2016年10月25日交易时房屋价格进行评估鉴定。 诉讼期间,徐x申请对x房屋进行财产保全, 在案外人名下,故本院未予保全。徐x为此支出保全费5000元及向保险公司支付诉讼财产保全责任保险费7200元。 本院认为 本院认为,根据查明,徐x与孙xx ...
//www.110.com/ziliao/article-789875.html -
了解详情
公司原告闫某以30.8万元购买一辆自卸汽车,并在被告某财产保险股份公司北京分公司处投保了车辆损失险、自燃损失险等险种,保险期间内,司机刘某驾驶被保险的 的相关规定,无论定值保险合同还是不定值保险合同,保险金额均不得超过保险价值;超过保险价值的,超过的部分无效。机动车保险属于不定值保险合同的一种,本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-755531.html -
了解详情
(20XX)X法民初字第X号民事判决书 原告李XX。 被告王XX。 被告XXXX财产保险股份有限公司XX支公司,住所地XX省XX县XX路XX名都X号-X号门面。 从以下几点看待:交强险具有法定性,体现国家意志,以保障救济优先,放弃无效;商业三者险部分应尊重被保险人的真实意思表示,交强险不足的由自愿放弃 ...
//www.110.com/ziliao/article-709005.html -
了解详情