理由均不成立,请求依法驳回其诉讼请求。 二、法院查明: 北京某公司与程某签有扣款协议,约定程某同意北京某公司从其账户代扣304322元,并保证在 。 2008年10月29日,程某代翟某与北京某公司签订《商品房预售合同》,约定翟某购买北京某公司开发的诉争房屋,建筑面积69.48平方米,总价款304322 ...
//www.110.com/ziliao/article-830803.html -
了解详情
年9月28日,冷游民(买受人)与北京*房地产开发有限公司签订商品房预售合同,载明:冷游民购买北京市石景山区X路x号房屋,总价452052元。买受人在签约之 购房资格。诉争房屋虽性质为经济适用住房,但其所有权证书取得及契税缴纳至今均已满五年,庭审辩论终结前诉争房屋已经取得上市交易条件。因此相关规定的过户 ...
//www.110.com/ziliao/article-827555.html -
了解详情
履行对应的返还房款及赔偿义务之前,二被告均有权居住在涉案房屋处。生效判决已认定张某玲与王某之间存在借名买房关系,并判决张某玲返还王某购房款 了《X经济适用房拆迁定向购房协议书》、《商品房预售合同(经济适用房)》,约定张某玲以248040元的价格购买涉案房屋,合同载明涉案房屋为经济适用房。2011年11 ...
//www.110.com/ziliao/article-733273.html -
了解详情
本文当事人全部使用化名)一、基本案情2006年3月6日,郭姿妍以250万的价格购买了一套预售房,并支付了全款。2011年12月19日,庄云燕与A 云燕发出告知函,称因郭姿妍现在只能提供正式购房发票,不能按照补充协议约定提供房屋商品房预售合同,且庄云燕未向郭姿妍支付购房定金,导致房屋买卖合同无法生效;为 ...
//www.110.com/ziliao/article-632703.html -
了解详情
上海市民胡先生购买了一套样板房,不料该房装修质量差,还未入住地板边角翘起,餐厅墙体已剥落。为此,胡先生将房产商某置业公司和获得万元“装修费”的王某 。 本案中,原告明知系争房屋属被告某置业公司开发建造,其亦与该公司签订了商品房预售合同,故依据常理,原告理应将所有的购房款支付给该公司。然原告却将部分房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-286257.html -
了解详情
等其他合理损失。 2003年11月,原告祝某与被告房产商签订《上海市商品房预售合同》,原告向被告购买位于上海市杨高南路某号的别墅住宅1幢,该房屋建筑面积为 故房价与花园面积大小无关。其不存在欺诈的事实,现房屋已交接完毕,故原告要求撤销双方所签的购房合同没有法律依据,故不同意原告的诉讼请求。 法院认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-284530.html -
了解详情
。同日,吴莲莲账户293228元用于支付购买2002号房屋的购房款。2009年4月22日,北京住总与魏正签订《商品房预售合同》,约定房屋坐落朝阳区2002号,面积92 所有的方式对房屋进行实际使用和控制。综合上述事实及吴凡临所提交的证据,已形成完整的证据链,足以认定吴凡临与吴莲莲、魏正之间存在借名买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-827569.html -
了解详情
、装修款和最后一笔贷款均为孙某支付。2.涉案房屋目前已被孙某出售给第三人,已办理网签,因此强行过户会影响第三人的合法权益。根据当前政策规定 科技公司,二人共同经营。2000年9月,孙某作为买方与房地产公司签订商品房预售合同,约定孙某购买涉案房屋及揭方式贷款。同月孙某委托装修公司为涉案房屋装饰装修。关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-741900.html -
了解详情
儿子将共有房屋作抵押 父母状告银行要求撤销胜诉 叶某将与父母共有的一套商品房向银行作抵押贷款,自称被蒙在鼓里的父母向法院提起诉讼,要求判决认定儿子与银行 的购房合同,而事实上,叶某向银行申请贷款购买的中潭路房屋早在1999年就已签订了预售合同并于2001年12月取得产权。因此,银行对涉案《房地产买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-254512.html -
了解详情
。 被告辩称 被告孙某文辩称,涉案一号房屋虽登记在刘某亮名下,但孙某文已按照约定向刘某亮支付了购房款,房屋的产权证及购房发票等手续均由孙某文持有 某亮在空白处签名。2010年1月25日,刘某亮与F公司签订《商品房预售合同》约定,刘某亮购买一号房屋,房款总价393827元。同日,刘某亮通过其民生银行账户 ...
//www.110.com/ziliao/article-958944.html -
了解详情