/平方米·月。陈宝清于2000年9月11日与沈通达房产开发有限公司签订商品房购销合同,并于2000年11月16日入住沈阳市和平区通达新村17-1号312室房屋 7,306元。 原审法院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,陈宝清经法院合法传唤,无正当理由拒 ...
//www.110.com/ziliao/article-185874.html -
了解详情
是行使同时履行抗辩权的主张,因我国合同法规定的行使该权利是以当事人互负债务为前提,且本案原告所持被告出具的条据符合合同法关于买卖合同的规定,与运输服务 给付义务主要有如下特点:1.履行目的在于实现给付的利益,使得主给付义务更臻完善;2.基于法律明文规定、当事人的约定和诚实信用原则而发生;3.因以确保主 ...
//www.110.com/ziliao/article-149628.html -
了解详情
我公司(A公司)是陕西一家贸易企业,2004年5月与山东的B公司签订了一份《产品购销合同》,合同中约定:A公司向B公司购买一批家用电器,B公司在接到A 。正因如此,合同法为严格限制一方当事人在对方违约以后,滥用解除合同的权利,特别规定了解除权人在合同的法定解除过程中的催告义务。然而在实践中,这一义务却 ...
//www.110.com/ziliao/article-138382.html -
了解详情
甲乙签订一份荔枝购销合同,约定:甲向乙提供荔枝20万公斤,货款共计200万元,付款方式为乙先支付定金40万元,余款货到付款。其后,乙仅向甲支付 未如约交付导致定金合同不成立,一般不会影响主合同的成立,主合同应当有效并履行。但因定金未如约交付致使定金担保不成立,对当事人的影响甚大,因无定金担保,所受的 ...
//www.110.com/ziliao/article-138072.html -
了解详情
》丛书制作网站内容。该从书一九九八年第四辑中一案例《某市进出口第一分公司诉某市丝织厂虚开购销合同项下增值税发票致其不能获得出口退税赔偿案》标题中的被告为 ,应严格依法判断,并以利益衡量的方法,比较双方的利益、风险、负担,以及控制侵害危险的能力和机会,合理地确定当事人的注意义务和责任范围,妥当地分配风险 ...
//www.110.com/ziliao/article-52747.html -
了解详情
:太保大庆公司既是本案合同中的担保人,又是保险人,具有双重保证身份。捷达经销站系富拉尔基支行所开办,故富拉尔基支行有主张该200万元款项的权利。本案主债务人中 民事责任。银丰公司现已变更为三祥期货公司,故三祥期货公司为变更后的权利义务承受者。三祥期货公司并未对原审判决提起上诉。该公司于本案二审质证时 ...
//www.110.com/ziliao/article-45362.html -
了解详情
:太保大庆公司既是本案合同中的担保人,又是保险人,具有双重保证身份。捷达经销站系富拉尔基支行所开办,故富拉尔基支行有主张该200万元款项的权利。本案主债务人中 民事责任。银丰公司现已变更为三祥期货公司,故三祥期货公司为变更后的权利义务承受者。三祥期货公司并未对原审判决提起上诉。该公司于本案二审质证时 ...
//www.110.com/ziliao/article-45130.html -
了解详情
》丛书制作网站内容。该从书一九九八年第四辑中一案例《某市进出口第一分公司诉某市丝织厂虚开购销合同项下增值税发票致其不能获得出口退税赔偿案》标题中的被告为 ,应严格依法判断,并以利益衡量的方法,比较双方的利益、风险、负担,以及控制侵害危险的能力和机会,合理地确定当事人的注意义务和责任范围,妥当地分配风险 ...
//www.110.com/ziliao/article-43622.html -
了解详情
发出中标通知,已对招、投标双方的权利义务予以明确,本案四方当事人对此无异议,并按约定予以实际履行。虽然经双方认可未签订出让合同,但事实上,双方已形成建设 所购设备由其自行处置。原审判决解除了当事人间的合同关系是正确的,但本案当事人间并不存在购销洗车设备的合同关系,原审判决判令城建委、环卫局和规划局向凯 ...
//www.110.com/ziliao/article-42086.html -
了解详情
号民事判决,向本院上诉称:601号合同属于购销合同性质,它与海达分公司和尤里卡公司签订的008号售货合同是两个不同的法律关系。为海达分公司对外索赔, 的分支机构,已于2000年8月被当地工商行政管理局注销。其在本案中的所有权利和义务均由我公司承担。原判事实不清,适用法律不当,请求依法改判。 被上诉人省 ...
//www.110.com/ziliao/article-42074.html -
了解详情