玻璃总厂抵债。1993年5月,玻璃总厂又以被告悦东公司的名义,与被告文化用品公司签订了购销此哈磁杯的合同。文化用品公司给悦东公司付款10万元,在收到哈磁杯 三条规定,商标注册人享有商标专用权,并受法律保护。灯饰公司在假冒哈磁杯上,使用了磁化厂的哈磁注册商标和厂名,其行为不仅违反了商标法第三十八条第(1 ...
//www.110.com/ziliao/article-57172.html -
了解详情
公共绿地,故双方签订的商品房购销合同中关于花园的条款无效。双方对此均有过错。林某要求永生公司退还出售花园得款(略)元,符合法律规定,可以支持, 就受到了侵害。因此永生公司出售绿地的行为,侵害了小区居民的公共利益。(2)出售公共绿地违反了国家有关商品房计量办法的规定。国家建设部和质量技术监督局关于商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-45027.html -
了解详情
2004年11月14日诉至法院,请求对方支付剩余货款。法庭审理中原告仅向法庭提交购销合同及收获单据各一份。 [分歧] 该案在审理过程中对“货到两月内结算所有 2项及108条行使默示预期违约时,不当解除合同的,合同法却没有规定应负何种法律责任。这或许也是立法的一个疏漏。当然,任何事物都是在不断发展完善中 ...
//www.110.com/ziliao/article-43895.html -
了解详情
树成两户被罚滞纳金1034元由其各自承担。 「评析」 本案二审判决是正确的。10户商品房买主以购销合同第6条第2款“其余有关税费均包括在商品房的单位 的表示或同意由其交纳契税,这种行为就是违反法律的无效行为。由此看来,开发公司没有实施欺诈民事行为。应当认为,双方合同中的约定确有模糊之意,容易使人产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-42116.html -
了解详情
,应当赔偿。陈某某盲目订立合同,违反了合同成立的条件,又只口头申请而未正式办理退汇申请手续,自己也有过错,应自负一定责任。一审定性不准,驳回请求不当 ,问题的关键,在于对当事人之间的法律关系存在不同的认识。 本案中,陈某某与编织厂之间是购销合同法律关系。编织厂按合同约定交货,并经陈某某验收。陈某某又和 ...
//www.110.com/ziliao/article-41849.html -
了解详情
公共绿地,故双方签订的商品房购销合同中关于花园的条款无效。双方对此均有过错。林某要求永生公司退还出售花园得款(略)元,符合法律规定,可以支持, 就受到了侵害。因此永生公司出售绿地的行为,侵害了小区居民的公共利益。(2)出售公共绿地违反了国家有关商品房计量办法的规定。国家建设部和质量技术监督局关于商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-41107.html -
了解详情
2004年11月14日诉至法院,请求对方支付剩余货款。法庭审理中原告仅向法庭提交购销合同及收获单据各一份。 [分歧] 该案在审理过程中对“货到两月内结算所有 2项及108条行使默示预期违约时,不当解除合同的,合同法却没有规定应负何种法律责任。这或许也是立法的一个疏漏。当然,任何事物都是在不断发展完善中 ...
//www.110.com/ziliao/article-40038.html -
了解详情
王树成两户被罚滞纳金1034元由其各自承担。「评析」本案二审判决是正确的。10户商品房买主以购销合同第6条第2款“其余有关税费均包括在商品房的单位造价 的表示或同意由其交纳契税,这种行为就是违反法律的无效行为。由此看来,开发公司没有实施欺诈民事行为。应当认为,双方合同中的约定确有模糊之意,容易使人产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-36638.html -
了解详情
,应当赔偿。陈启刚盲目订立合同,违反了合同成立的条件,又只口头申请而未正式办理退汇申请手续,自己也有过错,应自负一定责任。一审定性不准,驳回请求不当。 结果,问题的关键,在于对当事人之间的法律关系存在不同的认识。本案中,陈启刚与编织厂之间是购销合同法律关系。编织厂按合同约定交货,并经陈启刚验收。陈启刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-36395.html -
了解详情
诉讼的主体必须是基于本案本质问题,即资金余缺调剂合同和贸易购销合同而产生债权债务关系的长钢集团、新天公司或者深圳建德提起诉讼。原告不属于上述两个合同 判决认定上诉人侵占长钢集团资金1亿元的行为性质界定错误,法律关系评价和法律责任适用极其混乱。 1、上诉人从不否认合同约定使用1亿元资金和还本付息的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-27082.html -
了解详情