理解。一审法院认为,被告人的有关行为构成非法获取计算机系统信息数据罪。[10]二审维持原判,认为虞某协助医院信息处架构系统的工作具有技术性、劳务性,并 ,深圳市南山区人民检察院先以盗窃罪起诉,深圳市南山区人民法院后以侵犯通信自由罪作出判决。法院认定构成侵犯通信自由罪而非盗窃罪,主要理由是被倒卖的QQ号 ...
//www.110.com/ziliao/article-658198.html -
了解详情
判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用中华 玉公司、格尔木昆玉公司、马福元、冶熊梅都是一审、二审的原被告。马强觉得此前判决损害了他的民事权益,因此作为本案的原告提起第三人撤销之 ...
//www.110.com/ziliao/article-648929.html -
了解详情
;关于原告要求被告支付超过法定试用期赔偿金的诉讼请求,原告未能提供充分的证据证明原、被告双方约定试用期的事实,因此对于该项诉讼请求,不予支持;关于原告要求撤销 共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费计20元,由张某、沈阳***科技有限公司各负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-571079.html -
了解详情
政治权利终身。后被告人庞xx不服提出上诉,应其被害人家属的委托,本律师依法成为其二审的辩护律师,在一审法院判处被告人庞xx死刑的情况下,本律师是如何在二审阶段使 五十条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、维持开封市中级人民法院(2014)汴刑初字第14号刑事附带民事判决第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-561736.html -
了解详情
,意图抵扣应付的工程款,但未有其他证据佐证,结果没能得到二审法院的支持。四、本案二审以低于一审判决数十余万元达成调解协议,因发包方未按约定履行,导致发包方 XX建筑工程公司不服提起上诉,XX市中级人民法院于2012年3月5日裁定驳回上诉,维持原裁定,并于3月20日退卷。本院于2012年4月20日第一次 ...
//www.110.com/ziliao/article-534005.html -
了解详情
人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第三项之规定,判决:一、维持一审判决第二、三项;二、变更一审判决第一项为,王志成、熙和公司、俪桑公司在 法院都认定俪桑公司的行为不构成侵权,但一审法院没有要求俪桑公司承担责任,而二审法院判决俪桑公司在通业公司商业秘密存续期间不得披露、使用、允许他知识产权人使用通业 ...
//www.110.com/ziliao/article-522599.html -
了解详情
文旭及辩护人孙克、王强到庭参加诉讼。二审期间,江苏省徐州市人民检察院查阅案卷的时间依法不计入审限。现已审理终结。原判决认定:(一)挪用资金被告人马文旭于 事实清楚,证据确实充分,定性准确,量刑适当,建议驳回上诉,维持原判。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经原审开庭时举证、质证 ...
//www.110.com/ziliao/article-483802.html -
了解详情
内执行清;二、驳回刘大山、刘小的其他诉讼请求;三、驳回籍某的诉讼请求。二审阶段:刘老不服上诉至第二中级人民法院。二中院认为,根据本案查明的事实,根据《城市拆 百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第(二)项的规定,判决如下:一、撤销原判决;二、刘老给付刘大山、刘小拆迁补偿款、拆迁补助费及生活困难补助款 ...
//www.110.com/ziliao/article-375025.html -
了解详情
仍未解散。因此,应将苏州宝碟激光电子有限公司列为本案被告人。我们认为,一、二审法院采纳上述第二种意见,将苏州宝碟激光电子有限公司列为本案被告人也是正确的。责任 侵犯著作权罪的量刑部分。三、卜兴华犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑三年,与原判决以犯复制淫秽物品罪、受贿罪的处刑并罚,决定执行有期徒刑十七年,剥夺 ...
//www.110.com/ziliao/article-321828.html -
了解详情
仍未解散。因此,应将苏州宝碟激光电子有限公司列为本案被告人。我们认为,一、二审法院采纳上述第二种意见,将苏州宝碟激光电子有限公司列为本案被告人也是正确的。责任 侵犯著作权罪的量刑部分。三、卜兴华犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑三年,与原判决以犯复制淫秽物品罪、受贿罪的处刑并罚,决定执行有期徒刑十七年,剥夺 ...
//www.110.com/ziliao/article-321825.html -
了解详情