能证明苏玉敏在交通事故中身体受到损害,该事故中受损车辆林海牌三轮车车主为苏增富,苏玉敏不是车辆所有权人或管理人,其请求赔偿不应予以支持,应 不予确认,继续治疗费可另行主张。关于残疾慰抚金,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》已有明确规定,运输公司等上诉称判决无法律依据不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-280641.html -
了解详情
队发生道路交通事故损害赔偿纠纷,由其法定代理人牟萍代理向四川省泸州市江阳区人民法院提起诉讼。 原告王德钦的法定代理人代为诉称:在一次交通事故中,原告之 精神抚慰金,这一请求不符合最高人民法院在《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的规定,不予支持。 据此,泸州市江阳区人民法院于2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-276565.html -
了解详情
事实和法律规定,提出以下代理意见,请法庭在判决时予以充分考虑:一、双方交通事故责任应重新认定。第一被告避让行人占对方车道一小部分,原告驾车在视线不清 责任法》第二十二条规定:侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿,但本案未达到这种严重后果。《最高人民法院关于审理人身损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-275049.html -
了解详情
,原告不负责任。上海筱标拆房工程有限公司(被告三)为被告一在此次事故中作担保。事故造成原告T11、T12、L1压缩性骨折,右髋臼骨折。原告年仅14周岁 精神损害抚慰金原告诉讼请求主张精神损害抚慰金15000元。四被告认为该赔偿额过高,不同意支付。对此,胡俊律师提出:原告因此交通事故,已造成了终生的八 ...
//www.110.com/ziliao/article-270506.html -
了解详情
事实和法律规定,提出以下代理意见,请法庭在判决时予以充分考虑: 一、双方交通事故责任应重新认定。 第一被告避让行人占对方车道一小部分,原告驾车在视线不清 责任法》第二十二条规定:侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿,但本案未达到这种严重后果。《最高人民法院关于审理人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-255557.html -
了解详情
,对超出交通事故强制责任保险范围外的赔偿责任,应按主次责任由原告自行承担40%,原告请求的护理费的计算依据错误,应依法确定,精神损害抚慰金 1月1日作出宜公交事认字( 2010)第AS00000064号《道路交通事故认定书》,认定杜某某在事故中负主要责任,王某某负次要责任。被告宜昌市某出租车有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-254264.html -
了解详情
、被告承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素,本院酌定精神损害抚慰金2 0 0 0元,多余部分不予支持。上述合计136219. 65元。( 元25%=26734. 91元。(四】由于被告严某某在本次 交通事故中没有责任,原告要求其承担赔偿责任,于法无据,本 院不予支持。原告要求被告中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-254261.html -
了解详情
、被告承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素,本院酌定精神损害抚慰金2 0 0 0元,多余部分不予支持。上述合计179352. 96元。 96元25%=35383. 24元。(四)由于被告严某某在本次交通事故中没有责任,原告要求其承担赔偿责任,于法无据,本院不予支持。原告要求被告中国某 ...
//www.110.com/ziliao/article-254260.html -
了解详情
等情况,本院酌情确定为100元;6、物损费(电动车修理费),原告在事故中产生车辆损坏,此系原告财产利益受损,本院酌情确定为500元;7、停车费 上海分公司于本判决生效生效起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告石廷虎交通费,误工费,护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计人民币35 ...
//www.110.com/ziliao/article-244451.html -
了解详情
予以确认。因被告孙某系皖ST0963号轿车车辆所有权人,被告王某系其雇佣的驾驶员,在本次交通事故中被告王某负次要责任,无重大过失,不应承担赔偿责任 ,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-243471.html -
了解详情