锯业公司的委托合同因受托人原告完成解付这一委托事务而终止。但由于原告的错误转款,致使并未将解付款汇入锯业公司的帐户,给锯业公司造成损失,根据法律 无不可,因此,应认定由“得利”一方就其得利有法定或者意定的理由承担举证责任。基于证明责任分配的难易程度及法律对公平正义的追求,由被告就其获得利益有法定或意定 ...
//www.110.com/ziliao/article-43127.html -
了解详情
提单项下的收货人阿玛亚的海关代理Oran,阿玛亚及买方本人没有付款,且事实上Talent提单从未给买方或阿玛亚。 原告对被告承运人—Brij等轮 而不是给原告的。 原告从未找到充分证据证明WTW是作为原告代理人签订合同。原告仅知道Talent提单,从未授权WTW与CAVN签订对原告来说未知的运输条款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42367.html -
了解详情
锯业公司的委托合同因受托人原告完成解付这一委托事务而终止。但由于原告的错误转款,致使并未将解付款汇入锯业公司的帐户,给锯业公司造成损失,根据法律 无不可,因此,应认定由“得利”一方就其得利有法定或者意定的理由承担举证责任。基于证明责任分配的难易程度及法律对公平正义的追求,由被告就其获得利益有法定或意定 ...
//www.110.com/ziliao/article-39275.html -
了解详情
提单项下的收货人阿玛亚的海关代理Oran,阿玛亚及买方本人没有付款,且事实上Talent提单从未给买方或阿玛亚。原告对被告承运人—Brij等轮的 ,而不是给原告的。原告从未找到充分证据证明WTW是作为原告代理人签订合同。原告仅知道Talent提单,从未授权WTW与CAVN签订对原告来说未知的运输条款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38554.html -
了解详情
情况下在目的港将货物交付给危地马拉“ExcluvidadesDeportivas”公司。中心公司在提取货物后,未付款赎单。原告抽纱公司向厦门海事法院提起诉讼称:言丰公司作为承运人 丰公司作为承运人在无正本提单的情况下,仅凭收货人中心公司的一份授权书,就将提单项下货物交付给第三人,导致提单持有人原告抽纱 ...
//www.110.com/ziliao/article-38445.html -
了解详情
劳务费发票、铁路局货票、广州海事法院诉讼费收据、广州合和律师事务所诉讼费收据、委托三豪公司的授权委托书、防城港务局致原告函(1997年12月25日和26日)、 经双方协商一致委托拍卖的,双方有关拍卖的意思表示真实,程序合法,买受人也已付款,上诉人主张拍卖虚假、被上诉人无损失的上诉理由,因其未举证证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-38412.html -
了解详情
就丧失物权凭证的功能”没有法律依据。 (二)被上诉人律师的代理词被上诉人宏丰公司委托代理人,广州中诚律师事务所林一华、文宇律师认为:音视公司由越标 南通银行合法有偿取得提单。押汇合同中约定的押汇时间的长短只是约束质押人或收货人何时付款赎单,并不能据此要求质权人必须在接受提单后立即根据提单提货以实现质权 ...
//www.110.com/ziliao/article-38260.html -
了解详情
承担本案的诉讼费用。被告厦门惠航答辩称:其不是承运人,也不是青航公司的代理人,而是LONGWIN公司的代理人。LONGWIN公司受TOYKINGDOM的委托为其运输,并向TOYKINGDOM收取运费,我公司只是作为LONGWIN公司的代理人在发货地接受货物及安排货物装船,并未向原告收取过运费。至于青 ...
//www.110.com/ziliao/article-38213.html -
了解详情
提单项下的收货人阿玛亚的海关代理Oran,阿玛亚及买方本人没有付款,且事实上Talent提单从未给买方或阿玛亚。原告对被告承运人—Brij等轮的 ,而不是给原告的。原告从未找到充分证据证明WTW是作为原告代理人签订合同。原告仅知道Talent提单,从未授权WTW与CAVN签订对原告来说未知的运输条款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37725.html -
了解详情
情况下在目的港将货物交付给危地马拉“ExcluvidadesDeportivas”公司。中心公司在提取货物后,未付款赎单。原告抽纱公司向厦门海事法院提起诉讼称:言丰公司作为承运人 丰公司作为承运人在无正本提单的情况下,仅凭收货人中心公司的一份授权书,就将提单项下货物交付给第三人,导致提单持有人原告抽纱 ...
//www.110.com/ziliao/article-37615.html -
了解详情