,造成相关公众的混淆误认。根据商标法律有关规定,B公司和C公司的行为侵犯了A公司APC注册商标专用权,并构成了不正当竞争。上述侵权商品由D公司 使用的APC与A公司的APC注册商标构成近似。 律师说法:如何认定是否构成侵权 商标权作为一项排他性的民事权利,禁止他人未经商标注册人的许可,在同一种产品或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-834096.html -
了解详情
主要为识别性,即消费者能够依不同的商标而区别相应的商品及服务的提供者。保护商标权的目的,就是防止对商品及服务的来源产生混淆。由于鲁锦公司鲁锦文字商标 制品的专卖店,同样有权使用鲁锦字样,亦不构成对鲁锦注册商标专用权的侵犯。 此外,鲁锦公司的鲁锦文字商标和Lj+LUJIN的组合商标已经国家商标局核准注册 ...
//www.110.com/ziliao/article-818326.html -
了解详情
美的生活电器制造有限公司(以下简称广东美的公司)诉被告莫佳伟侵害商标权纠纷一案,本院于2016年5月19日受理后,依法适用普通程序进行 ,欺骗消费者,严重影响原告的商誉和经济。为此,请求判令:1.被告立即停止侵犯第5478887号、第5478888号、第6765872号注册商标的行为;2.被告赔偿原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-631542.html -
了解详情
,主观恶意十分明显,违反了诚实信用的基本原则,属于恶意抢注行为,侵犯了原告的商标权并构成不正当竞争。根据《中华人民共和国商标法》、最高人民法院《关于商标 拟证明被告方使用某升(GEOSUN)商标作为其品牌进行广告宣传、引起公众的误解、侵犯原告商标专用权的事实。被告陈某对原告某升照明公司所举证据质证认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-339784.html -
了解详情
行为。[案情分析] 一、被告使用“隆力奇(香港)药业生物科技有限公司”字样是否侵犯了两原告的商标权被告在其宣传和产品包装、说明书上使用“隆力奇(香港)药业生物 故该行为当属无效。三、被告使用“隆力奇(香港)药业生物科技有限公司”字样是否侵犯了两原告的商誉被告虽然以隆力奇香港公司监制名义生产“妇炎清”等 ...
//www.110.com/ziliao/article-320255.html -
了解详情
了其容易通过反向工程进行破解。那么,我们认为,企业如通过的专利权、著作权、商标权及组合进行保护,能更有效的对该商业秘密进行保护,更好地实现企业利益 项将“采取了适当保密措施”规定为非专利技术成果的要件; 国家工商总局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第2条第4款有着“采取其他合理的保密措施”的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-282740.html -
了解详情
展示等相关宣传网页中使用了该标识及**(中国)笔记本维修连锁机构郑州加盟店字样。2008年1 0月**公司以**公司使用ESER**及图商标作为其服务标识未经商标权人**公司,要求**公司停止使用ESER**及图服务商标。后经协商未果,**公司向本院提起诉讼,要求判如所请。 另查明,一,**公司为 ...
//www.110.com/ziliao/article-168087.html -
了解详情
。 【评析】 一、被告使用隆力奇(香港)药业生物科技有限公司字样是否侵犯了两原告的商标权 被告在其宣传和产品包装、说明书上使用隆力奇(香港)药业生物 生产的产品产生混淆。 企业以生产经营为目的使用自己或他人的企业名称,均不得侵犯其他人的在先权利。隆力奇(香港)药业生物科技有限公司是在中华人民共和国香港 ...
//www.110.com/ziliao/article-135684.html -
了解详情
或公众账号的内涵。 在北京鲍才胜餐饮管理有限公司与北京易尚餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案[2]中,鲍才胜公司是鲍师傅商标的权利人,并对该 编规制 ... 仿冒个人社交媒体账号的行为,可能涉及对公民姓名权、肖像权的侵犯。根据《民法典》的规定,自然人享有姓名权,任何组织或者个人不得以盗用、 ...
//www.110.com/ziliao/article-890336.html -
了解详情
的瓶口处标有国酒茅台标识,茅台公司的国酒茅台标识因与其文化国酒商标近似从而侵犯了其享有的注册商标专用权。茅台研究会使用的会员特供酒系由茅台公司生产的 特供酒上有国酒及茅台公司的名称,就前述行为茅台公司、茅台研究会共同侵犯了文化国酒的商标权。故请求判令茅台公司、茅台研究会停止侵权行为;立即停止销售、使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-836012.html -
了解详情