申请人,并询问因水、气、电故障引起的财产损失是否属理赔范围。申请人答复称不属理赔范围,被申请人遂当即向申请人明确表示不再续保。 (2)被申请人认为 的保险关系不能成立。 (3)被申请人认为,申请人已经认可了被申请人的口头取消续保通知书。理由是:①根据保险业务规则,无论是续保还是新的投保,保险公司应编制 ...
//www.110.com/ziliao/article-858194.html -
了解详情
视为车的实际价值有其合理性。保险公司提供的实际价值计算公式符合国家有关汽车折旧的规定,但是实际生活纷繁复杂,一个简单的公式并不能将所有的情况都概括进去。 的积极作用,否则,被保险人可能会获得与其所受损失不相称的高额赔偿。何况,保险公司在理赔之后,就取得了对保险标的的所有权,拥有了对造成损害的第三方的代 ...
//www.110.com/ziliao/article-784113.html -
了解详情
视为车的实际价值有其合理性。保险公司提供的实际价值计算公式符合国家有关汽车折旧的规定,但是实际生活纷繁复杂,一个简单的公式并不能将所有的情况都概括进去。 的积极作用,否则,被保险人可能会获得与其所受损失不相称的高额赔偿。何况,保险公司在理赔之后,就取得了对保险标的的所有权,拥有了对造成损害的第三方的代 ...
//www.110.com/ziliao/article-781584.html -
了解详情
非医保用药、误工费应按农林牧渔业标准计算、护理费和交通费不应计算、车损和其他财产损失应以保险公司定损为准,事故车辆车损的第一受益人为中国建设银行岳阳市分行。 赔偿了第三者的损失。被告的质证意见为对证据的真实性无异议,但赔偿协议不能作为确定鱼塘损失的依据,并对原告提供的法医学司法鉴定意见书、岳阳公立价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-661277.html -
了解详情
的发生已然确定,不再具有射幸性。因此,无论是根据《预保单》的约定还是保险合同原则,保险公司均有权拒绝理赔。综上,判决驳回原告诉讼请求。 汽车公司不服 目的地,保险事故也发生在8月31日以后的时间。此时保险公司是否应当承担保险责任?如果依据保险期限的规定,保险公司不需赔偿;如果依据责任起迄时间,保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-659357.html -
了解详情
的发生已然确定,不再具有射幸性。因此,无论是根据《预保单》的约定还是保险合同原则,保险公司均有权拒绝理赔。综上,判决驳回原告诉讼请求。 汽车公司不服 目的地,保险事故也发生在8月31日以后的时间。此时保险公司是否应当承担保险责任?如果依据保险期限的规定,保险公司不需赔偿;如果依据责任起迄时间,保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-657487.html -
了解详情
的发生已然确定,不再具有射幸性。因此,无论是根据《预保单》的约定还是保险合同原则,保险公司均有权拒绝理赔。综上,判决驳回原告诉讼请求。汽车公司不服 目的地,保险事故也发生在8月31日以后的时间。此时保险公司是否应当承担保险责任?如果依据保险期限的规定,保险公司不需赔偿;如果依据责任起迄时间,保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-587489.html -
了解详情
公司利用兜底性免责条款拒绝理赔。近日,某市中级人民法院对这起保险合同纠纷案作出维持一审的终审判决:被告保险公司兜底性免责条款不生效,赔偿原告理赔款127911. 内容必须具体明确,并向投保人作出充分说明。现保险合同用兜底性条款框定保险范围,既使得免责条款不能做到具体明确,也难以使投保人准确预测获益范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-546422.html -
了解详情
的发生已然确定,不再具有射幸性。因此,无论是根据《预保单》的约定还是保险合同原则,保险公司均有权拒绝理赔。综上,判决驳回原告诉讼请求。 汽车公司不服 目的地,保险事故也发生在8月31日以后的时间。此时保险公司是否应当承担保险责任?如果依据保险期限的规定,保险公司不需赔偿;如果依据责任起迄时间,保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-525196.html -
了解详情
的发生已然确定,不再具有射幸性。因此,无论是根据《预保单》的约定还是保险合同原则,保险公司均有权拒绝理赔。综上,判决驳回原告诉讼请求。汽车公司不服 目的地,保险事故也发生在8月31日以后的时间。此时保险公司是否应当承担保险责任?如果依据保险期限的规定,保险公司不需赔偿;如果依据责任起迄时间,保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-519797.html -
了解详情