向他索要正式的还款凭证，从而占有村民财物。 第二种意见认为被告人的行为构成职务侵占罪。 【评析】 笔者同意第二种意见。 一、被告人主体身份的界定 诈骗罪 人员，以及在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事劳务的人员。 这两罪的主要区别在于犯罪客观方面的表现不同，诈骗罪在客观方面表现为行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-220745.html -了解详情
提起公诉。 第二种意见:吴某、张甲、张乙身为某电线电缆经销部的工作人员,利用职务上的便利，将本单位的财物窃取后卖掉，所得款项占为己有， 3人 依据了1995年 《全国人民代表大会常务委员会关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条规定的：公司和其他企业的董事、监事、职工利用职务或工作上的便利，侵占本公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-189167.html -了解详情
财物发生联系时，国家工作人员的不可收买性受到了侵害。本案中要正确界定罪与非罪，关键在于阮某与李某所在公司的房屋交易与阮某的职务行为是否发生了联系 交易时当地价格具有内在符合性。而按购进价格计算，相对而言更能体现认定行、受贿犯罪的主客观一致性和行为的对合性。对于请托、受贿人来说，行贿、受贿数额就是其明知 ...
//www.110.com/ziliao/article-147583.html -了解详情
，所侵犯的也不是本单位的财物所有权，其行为不构成职务侵占罪 职务侵占罪，是指公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位数额较大的财产非法据为己有的 ；客观方面都采用虚构事实或隐瞒真相的方法。两罪主要区别表现在所侵犯主要客体、犯罪主体以及行为方式上。从侵犯的客体上看，合同诈骗罪的客体是复杂客体，即合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-138616.html -了解详情
向他索要正式的还款凭证，从而占有村民财物。 第二种意见认为被告人的行为构成职务侵占罪。 ■评析 笔者同意第二种意见。 一、被告人主体身份的界定 诈骗罪的主体 ，以及在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事劳务的人员。 这两罪的主要区别在于犯罪客观方面的表现不同，诈骗罪在客观方面表现为行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-137228.html -了解详情
中的利用职务上的便利和工作上的便利进行了细化区分，本案中从犯罪动机来看，被告人鄢虎兵正是利用了我是车间现场负责人，且有车间和货场的钥匙，去偷不会 按职务侵占罪定罪处罚。 评析 笔者同意第二种意见，构成职务侵占罪。职务侵占罪就是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有 ...
//www.110.com/ziliao/article-132066.html -了解详情
，所侵犯的也不是本单位的财物所有权，其行为不构成职务侵占罪职务侵占罪，是指公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位数额较大的财产非法据为己有的行为 ；客观方面都采用虚构事实或隐瞒真相的方法。两罪主要区别表现在所侵犯主要客体、犯罪主体以及行为方式上。从侵犯的客体上看，合同诈骗罪的客体是复杂客体，即合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-58498.html -了解详情
的行为构成妨害公务罪。理由是钱某在公安机关执行公务活动中，故意阻碍国家工作人员依法执行公务，采用大力钳剪锁手段将等待处理的扣押车辆开走，应当以妨害公务罪 ，即在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论，该条只是为了给贪污、挪用公款等职务犯罪界定出何为公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-54814.html -了解详情
宋某的行为不构成贪污罪。其次，宋某系受国有企业委托经营国有财产，主体资格不符合挪用公款罪的要求。其利用职务之便，挪用国有资金归个人使用的行为按照高法的 不构成侵占罪。因此，宋某的行为不构成犯罪。 笔者同意第三种意见。 理由是：宋某系受国有公司委托从事公务的人员，符合贪污罪的主体要件，主观上具有非法占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-54720.html -了解详情
第二种意见认为，夏某的行为构成挪用资金罪，并认为第一种意见之所以错误，其原因就在于对职务侵占罪与挪用资金罪看似相同实则有别的特征，没有正确把握对本案被告人的犯罪构成缺乏深入的分析研究。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务或工作的便利，将本单位数额较大的财物非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-54645.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务