为停车位租赁合同。这里的实际控制包括两种情形,一种是车主已将车钥匙交给了管理人;另一种是进停车场时管理人发给停车凭证,车辆离开停车场时开车人需将凭证交回 没有看到问题的整体,照此认识只收取了几百块钱保险费的保险公司,在发生保险事故后却要支付赔偿金几万块钱,岂不有失公平?持此种认识者没有注意到正常情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-57785.html -
了解详情
公司股东。上述约定实质为由公司为股东的对外付款责任提供连带担保。 《公司法》并不禁止公司为股东或者实际控制人提供担保,而是要求必须经股东会或者股东大会决议 付款义务承担连带责任。 同时,抽逃出资行为因违反资本维持原则,并可能对公司债权人利益造成损害,故被《公司法》禁止。但本案并不属于《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-957048.html -
了解详情
文发送微信约定开户 期间曾约定调解方案未通过。 2021年5月20日,本院到某公司X店向涉案房屋中介人员范某了解涉案房屋交易情况,范某称:总价262万, 在未知情况下已无法按房产处理协议第二条约定履行义务,现赵某和张某武作为买房人全部已付房款的实际控制人,应作为共同债务人履行房产处理第二条约定的义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-955493.html -
了解详情
文发送微信约定开户 期间曾约定调解方案未通过。 2021年5月20日,本院到某公司X店向涉案房屋中介人员范某了解涉案房屋交易情况,范某称:总价262万, 在未知情况下已无法按房产处理协议第二条约定履行义务,现赵某和张某武作为买房人全部已付房款的实际控制人,应作为共同债务人履行房产处理第二条约定的义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-953655.html -
了解详情
房屋由第三人实际控制并已对外出租。2018年8月24日,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息 当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。因此,M房产公司应返还张某杨已付购房款5426395元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -
了解详情
房屋由第三人实际控制并已对外出租。2018年8月24日,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息 当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。因此,M房产公司应返还张某杨已付购房款5426395元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
某艳享有案涉房屋的权益,是案涉房屋的实际所有权人。 2015年12月1日,张某铭根据李某辉、王某艳的指示,与S公司签订《商品房买卖合同(预售)》。后李 年1月5日支付。并且,案涉房屋交付后,一直由李某辉、王某艳控制和使用,与房屋相关的维修费用和物业管理费也一直由李某辉、王某艳支付。 2019年5月10 ...
//www.110.com/ziliao/article-938509.html -
了解详情
侦查的形式开展个案会商,认定挂案性质,能动清理。对符合企业刑事合规条件的案件,积极引导涉案企业开展合规建设,引入第三方组织进行监督评估,规范推进合规 该公司法定代表人、实际控制人。 2018年11月22日,张家港市市场监督管理局在对S公司进行检查时,发现该公司疑似销售假冒SKF商标的轴承,并在其门店及 ...
//www.110.com/ziliao/article-937624.html -
了解详情
张某军并未使用过涉案房屋,其虽然对上述证据提出了抗辩,但根据日常生活中的交易习惯,结合涉案房屋交付时间,本院对于上述证据予以采信。 3、涉案房屋的 房屋的实际使用人和控制人。王父自房屋交付后即办理入住手续,实际占用使用房屋至今。李某霞于2010年办理房屋过户手续,作为出资人的M公司至今未就此提出异议, ...
//www.110.com/ziliao/article-937582.html -
了解详情
某艳享有案涉房屋的权益,是案涉房屋的实际所有权人。 2015年12月1日,张某铭根据李某辉、王某艳的指示,与S公司签订《商品房买卖合同(预售)》。后李 年1月5日支付。并且,案涉房屋交付后,一直由李某辉、王某艳控制和使用,与房屋相关的维修费用和物业管理费也一直由李某辉、王某艳支付。 2019年5月10 ...
//www.110.com/ziliao/article-937292.html -
了解详情