再审案件二审改判 -案例分析搜索

滥用民事诉权的司法界定

铁路局起诉T公司是否属于滥用民事诉权行为。【评析】滥用民事诉权作为一种新类型案件已经呈现出愈演愈烈的趋势，甚至有学者称之为“公害”。如何在司法实践中对滥用民事铁路局并非原诉中合同相对人，原Y医院是独立的事业法人单位。请求二审法院依法改判。二审法院经审理认为，滥用诉权的行为是指，当事人故意或相当于故意 ...

//www.110.com/ziliao/article-324190.html -了解详情

海南绿世界医药实业有限公司、江西江中制药厂与海南德荣实业投资公司、三亚市旅游总公...

成立，本院予以支持。综上，原判认定事实和适用法律均有错误，依法应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）总公司承担连带责任；四、江西江中制药厂在本案中不承担民事责任。一、二审案件受理费共计122020元，海南绿世界医药实业有限公司承担61010元，海南德荣实业投资 ...

//www.110.com/ziliao/article-187377.html -了解详情

成功律师

。３４、律师尽量不要风险代理。风险代理的案件虽然后期利益很诱人，但往往也是一个陷阱。律师经过取证、立案、一审、二审（甚至再审）和执行，律师花费了大量的人力有权调取新的证据，通知新的证人或鉴定人到庭。不要以为一审已经尽力了，二审肯定会改判或维持原判。开庭和打仗一样，没有定数，只有变数。“战略上要蔑视 ...

//www.110.com/ziliao/article-172252.html -了解详情

滥用民事诉权的司法界定

铁路局并非原诉中合同相对人，原安铁医院是独立的事业法人单位。请求二审法院依法改判。二审法院经审理认为，滥用诉权的行为是指，当事人故意或相当于故意起诉银鑫公司是否属于滥用民事诉权行为。【评析】滥用民事诉权作为一种新类型案件已经呈现出愈演愈烈的趋势，甚至有学者称之为公害。如何在司法实践中对滥用民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-152563.html -了解详情

合伙企业性质及合伙个人诉权之认定——胡甲等30人诉胡乙合伙纠纷案

，原审判决适用法律错误，应依法改判。二审裁定，撤销原判决，驳回胡甲等30人之起诉。胡甲等人不服，已提出申诉，该案已进入再审。三、焦点问题该案焦点有直接利害关系的公民、法人和其他组织。此项规定重在表明，诉权执有主体应当与案件有直接之利害关系。结合本案，胡甲等30人作为合伙人，其诉求与其本身具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-144316.html -了解详情

滥用民事诉权的司法界定

铁路局并非原诉中合同相对人，原安铁医院是独立的事业法人单位。请求二审法院依法改判。二审法院经审理认为，滥用诉权的行为是指，当事人故意或相当于故意起诉银鑫公司是否属于滥用民事诉权行为。【评析】滥用民事诉权作为一种新类型案件已经呈现出愈演愈烈的趋势，甚至有学者称之为公害。如何在司法实践中对滥用民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-141229.html -了解详情

“和谐家庭”未必多尽了义务，进而多分遗产

法律规定。综上所述，一审判决认定事实不清，且存在严重的程序错误，请二审法院依法查明事实改判，或发回重审。经审理查明，2014年11月13日上午的情况下，依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元由 ...

//www.110.com/ziliao/article-769653.html -了解详情

承揽合同纠纷案代理词

南京鼓风机厂有限公司的委托，指派本律师担任河南中材环保有限公司诉其承揽合同纠纷案的二审诉讼代理人，接受委托和指派后，经过庭审调查、质证，对本案有一个全面清楚发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一） ...

//www.110.com/ziliao/article-380471.html -了解详情

律师在诉讼阶段的作用

证据、程序、法律适用等各方面的情况，其中就包括一二审阶段控方的指控意见和辩方的辩护意见。死刑案件复核期间，被告人委托的辩护人提出听取意见要求的，承办代理再审、启动审判监督程序当案件被错判、误判、冤判、重判，律师可以代理再审，向人民法院、人民检察院申请改判，启动审判监督程序，维护当事人的合法权益。徐 ...

//www.110.com/ziliao/article-337509.html -了解详情

从一案看善意添附和恶意添附的区分

应在本判决生效后一个月内补偿原告同林公司经济损失140万元；三、案件受理费2万元，由第一采油厂负担70%，由钻采公司负担30%（于本判决中级人民法院一审，当事人不服，陕西省高级人民法院又相继作出二审判决；当事人仍不服，陕西省高级人民法院又将此案进行了再审；谁知当事人仍不服，向最高人民法院申诉，要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-332835.html -了解详情