夫妻。黄某交付了3300元购房款，王某也将乡村房屋所有权证和土地使用权证交给了罗女士夫妻。双方签订的购房协议加盖了村公所、乡人民政府的公章，而且罗女士向县政府 社无人购买，在征得村社干部同意且由村社干部执笔书写买卖合同后，才卖给城镇居民罗女士，买卖协议上加盖村公所及乡人民政府的公章，就表明所在村社对罗 ...
//www.110.com/ziliao/article-315593.html -了解详情
依据，但从其提供的证人证言及本案相关的间接证据，能够形成一定的证据链。即：一是证人李达华陈述李而华在签订房屋买卖协议后几天即以电话告知其房款已付清，李达华系李小华、李而华之兄，其陈述是对案件事实的客观反映，且双方对其证言均无异议，法院予以确认；二是证人乔某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-305719.html -了解详情
王林的工作单位镇江发动机厂亦根据相关规定出资14000余元帮助解决安置房，因此母子双方对该房均有承租权。刘珍既是该房的承租人，也是该被拆迁户的家庭成员， 无效的诉讼请求，同时判决被告刘珍与被告王芳签订的房屋买卖协议无效。 二审法院：母子对房屋享有共同所有权 宣判后，王林不服判决，向中级法院提出了上诉， ...
//www.110.com/ziliao/article-288917.html -了解详情
约定购房价款为7000元，该款赵某某已于签订房产卖契前实际给付孙某某，双方亦向北京市石景山区房地产管理局交纳了相应房屋买卖手续费、房产登记费及契税等费用。孙 本案的处理，虽然原告系农村集体经济组织成员，被告系城镇居民，但是该私有房屋买卖协议为双方真实的意思表示，已履行完毕，至今已有二十年，并且该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-283580.html -了解详情
的争议焦点是作为集体经济组织成员的原告与非为本集体经济组织成员之间签订的农村房屋买卖协议是否有效，即该协议是否具有《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五 到合同无效对双方当事人利益影响，尤其出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格差异受到的损失，来确认房屋买卖合同效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-262738.html -了解详情
办理银行贷款，与谢某协商后解除了房屋买卖协议。房屋中介公司认为谢某和王某签订了房屋买卖协议，自己的居间行为就已经达成，要求双方支付中介费。而谢某和 直接参与订立合同，居间人既不是代理人，又非当事人和保证人，他不能保证合同双方一定履行合同。居间行为所介绍的当事人之间合同一经成立，居间人的作用即结束，因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-249145.html -了解详情
原告发告知函要求原告于2010年9月8日签约。原告到场后仍拒绝签署2010年8月23日达成的房屋买卖协议，并要求过完户再给首付款。因原告既不签约也不 定金收据，双方已对定金的交付达成合意，其目的是为了签订房屋买卖合同。但原、被告双方并未约定双方签订房屋买卖合同的期限，双方虽多次协商，但因就房屋买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-241702.html -了解详情
以145000元的价格将该安置房卖给原告，是双方意思的真实表示，安置单位对此买卖行为未表示反对，且该《房屋买卖协议》签订的时间早于被告与第三人签订的购房协议， 登记，不发生效力。因本案中原告、第三人与被告签订房屋买卖协议后均未对A栋207室房进行登记，房屋的物权未发生转移，因此原告、第三人均未拥有A栋 ...
//www.110.com/ziliao/article-238007.html -了解详情
霍家四子女及其母办理了产权证。1984年，被告霍某与原告王某签订房屋买卖协议，称将上述房屋卖给原告，原告将房款15000元给付被告，但一直未办理产权过户手续 搬迁原因，尚未办理过户手续，从1985年1月1日起，房屋产权归王某所有，双方不得反悔。协议签订后，王某将15000元房款交给霍某。之后，上述房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-199320.html -了解详情
以145000元的价格将该安置房卖给原告，是双方意思的真实表示，安置单位对此买卖行为未表示反对，且该《房屋买卖协议》签订的时间早于被告与第三人签订的购房协议， 登记，不发生效力。因本案中原告、第三人与被告签订房屋买卖协议后均未对A栋207室房进行登记，房屋的物权未发生转移，因此原告、第三人均未拥有A栋 ...
//www.110.com/ziliao/article-153564.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务