反不正当竞争法 -案例分析搜索

关于网络域名侵权纠纷案

了“dupont.com.cn”域名，但一直未实际使用。在法院审理过程中，国网公司不能说明该公司的名称、地址、简称、标志、业务或其他任何方面与“dupont 人民共和国商标法》第三十八条第（四）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，判决国网公司撤销其注册的“dupont.com.cn”域名 ...

//www.110.com/ziliao/article-52742.html -了解详情

（美国）杜邦公司诉北京国网信息有限责任公司计算机网络域名侵权纠纷案

了“dupont.com.cn”域名，但一直未实际使用。在法院审理过程中，国网公司不能说明该公司的名称、地址、简称、标志、业务或其他任何方面与“dupont 人民共和国商标法》第三十八条第（四）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，判决国网公司撤销其注册的“dupont.com.cn”域名 ...

//www.110.com/ziliao/article-45121.html -了解详情

报喜鸟集团有限公司、浙江报喜鸟服饰股份有限公司诉乐清市大东方制衣有限公司、香港报

报喜鸟公司请求对本案适用定额赔偿的方法确定损失。温州市中级人民法院依照民法通则、反不正当竞争法和商标法的有关规定，于2002年7月23日判决：一、香港报喜鸟的权利人损失数额恰当。至于因调查、制止侵权行为而支出的费用，原审法院已将不合理部分剔除，其合理部分应予保护。由于大东方公司、香港报喜鸟在本案中 ...

//www.110.com/ziliao/article-42365.html -了解详情

（美国）杜邦公司诉北京国网信息有限责任公司计算机网络域名侵权纠纷案

了“dupont.com.cn”域名，但一直未实际使用。在法院审理过程中，国网公司不能说明该公司的名称、地址、简称、标志、业务或其他任何方面与“dupont 人民共和国商标法》第三十八条第（四）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，判决国网公司撤销其注册的“dupont.com.cn”域名 ...

//www.110.com/ziliao/article-41181.html -了解详情

报喜鸟集团有限公司、浙江报喜鸟服饰股份有限公司诉乐清市大东方制衣有限公司、香港报

、报喜鸟公司请求对本案适用定额赔偿的方法确定损失。温州市中级人民法院依照民法通则、反不正当竞争法和商标法的有关规定，于2002年7月23日判决：一、香港报喜鸟的权利人损失数额恰当。至于因调查、制止侵权行为而支出的费用，原审法院已将不合理部分剔除，其合理部分应予保护。由于大东方公司、香港报喜鸟在本案中 ...

//www.110.com/ziliao/article-36883.html -了解详情

礼来公司商业秘密侵权纠纷案

原告处盗取的21个商业秘密文件。被告黄孟炜辩称，原告主张保护的技术信息不构成商业秘密；原告对雇员转存技术信息的行为没有任何限制，被告侵权行为不成立下载情况、与员工签订保密协议、进行保密培训等多种有效的保密手段，构成《反不正当竞争法》所保护的商业秘密。被告违反公司规章制度，擅自将原告的技术秘密文件下载 ...

//www.110.com/ziliao/article-957799.html -了解详情

侵害“北大附中”权益的商标侵权及虚假宣传纠纷案

足以引起相关公众的混淆或误认，构成对原告注册商标专用权的侵犯。同时由于我国《反不正当竞争法》中，并未就经营者的经济性质进行区分，原、被告实际所从事的业务涌现，但在利益驱使下，该行业内也随之出现为争取生源，冒用他人品牌，进行不实宣传等一些违法违规现象，造成了恶劣的社会影响。本案通过对原告北大附中商标的 ...

//www.110.com/ziliao/article-957585.html -了解详情

电商淘宝代运营服务合同纠纷是否涉及刑事诈骗或合同诈骗犯罪呢

不正当竞争行为。《网络交易管理办法》第53条规定，有前述行为的，按照《反不正当竞争法》第24条的规定处罚。虽然这种为网店进行虚假刷单的行为是一处罚以暴力、威胁手段强迫他人接受或者提供服务的行为，而诱骗他人购买服务的行为显然不属于强迫交易，其社会危害性也远小于强迫交易罪。第二，诈骗罪与强迫交易罪相 ...

//www.110.com/ziliao/article-951572.html -了解详情

上海浦东法院顶格判赔

消除影响，赔偿经济损失300万元，合理费用10万元。被告承认侵权行为但称未造成损失不应赔山泰公司辩称，收到诉状后，已停止微信公众号的运营，官网上侵权两起案件共赔620万元法院认为，原被告为同业竞争者，两者经营行为应受《反不正当竞争法》调整。经审理查明，被告无原告许可和授权，亦未持有美卓技术 ...

//www.110.com/ziliao/article-742161.html -了解详情

芬兰美卓起诉国内一公司两侵权案索赔620万

消除影响，赔偿经济损失300万元，合理费用10万元。被告承认侵权行为但称未造成损失不应赔山泰公司辩称，收到诉状后，已停止微信公众号的运营，官网上被商标侵权两起案件共赔620万元法院认为，原被告为同业竞争者，两者经营行为应受反不正当竞争法调整。经审理查明，被告无原告许可和授权，亦未持有美卓技术和 ...

//www.110.com/ziliao/article-741673.html -了解详情