变更诉讼请求申请 -案例分析搜索

该案李某的4000元是借款还是集资

不能成立，不予支持。判决撤销一审判决，驳回李某的诉讼请求。二审判决生效后，李某不服，申请检察机关抗诉。检察机关认为二审法院认定李某与来某之间中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的请求依法裁判。...

//www.110.com/ziliao/article-41733.html -了解详情

和平南路街道办某某诉刘某某等临建铺面地段管辖变更后原租赁费收取案

被告向我办某某申请重建，并且向我们交纳占地费，我们收取占地费是符合文件规定的。原告现要求被告交纳租金是没有根据的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。「审判」却认为，铺面系被告所建，被告一直向原告交纳的是管理费而非租金，在管理范围变更后，应由第三人收取管理费。笔者认为铺面的归属与铺面的性质有关。在一审 ...

//www.110.com/ziliao/article-40676.html -了解详情

陈志有诉颜景辉等六人返还非法购买的渔船纠纷案

渔船由6被告人合伙经营。原告向被告索回渔船未果，遂向广州海事法院起诉，请求6被告人返还其占有的“M62379A”渔船，并赔偿经济损失5000港元。原告起诉后，“ 该船拍卖款抵偿了原告欠A.G.C.公司的部分债务。为此，原告向广州海事法院申请变更诉讼请求，以被告非法占有原告所有的渔船长达二年为理由，请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-38464.html -了解详情

中国木材华东公司诉米雷纳船舶管理有限公司及东丰船务有限公司提单纠纷案

请求为人民币2808507.60元。1996年3月19日，原告再次变更诉讼请求，其中赔偿金总额为383621.33美元，利息损失17262.96美元，扣船费用、鉴证费、诉讼费计元的担保。同年9月15日，在原告中国木材华东公司的申请下，本院又作出强制靠泊卸货的民事裁定，该轮于9月18日晚靠泊卸货。嗣后 ...

//www.110.com/ziliao/article-38399.html -了解详情

陈志有诉颜景辉等六人返还非法购买的渔船纠纷案

渔船由6被告人合伙经营。原告向被告索回渔船未果，遂向广州海事法院起诉，请求6被告人返还其占有的“M62379A”渔船，并赔偿经济损失5000港元。原告起诉后，“ 该船拍卖款抵偿了原告欠A.G.C.公司的部分债务。为此，原告向广州海事法院申请变更诉讼请求，以被告非法占有原告所有的渔船长达二年为理由，请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-37634.html -了解详情

中国木材华东公司诉米雷纳船舶管理有限公司及东丰船务有限公司提单纠纷案

请求为人民币2808507.60元。1996年3月19日，原告再次变更诉讼请求，其中赔偿金总额为383621.33美元，利息损失17262.96美元，扣船费用、鉴证费、诉讼费计元的担保。同年9月15日，在原告中国木材华东公司的申请下，本院又作出强制靠泊卸货的民事裁定，该轮于9月18日晚靠泊卸货。嗣后 ...

//www.110.com/ziliao/article-37568.html -了解详情

该案李某的4000元是借款还是集资

不能成立，不予支持。判决撤销一审判决，驳回李某的诉讼请求。二审判决生效后，李某不服，申请检察机关抗诉。检察机关认为二审法院认定李某与来某之间中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的请求依法裁判。 ...

//www.110.com/ziliao/article-36280.html -了解详情

借名买房房屋被法院查封出资人请求解除法院支持吗

偿还赵某娟借款179万元整。并支付利息。2019年4月8日，赵某娟向本院申请强制执行，本院依法受理，后裁定终结执行。另查，赵某慈与周某丽原系相关诉讼请求亦不应得到支持。关于周某辉要求确认涉案房屋系其所有的诉讼请求，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现 ...

//www.110.com/ziliao/article-957936.html -了解详情

法院对于房屋所有人与登记人不一致属于借名买房还是以房抵债如何判断

涉案房屋的合同关系，依据不足。最终判决驳回上诉，维持原判。本案审理中，经李某德申请鉴定房地产市场价值为998.47万元。审理中，经李某德与王某玲确认，2019年李某德名下。后经法院释明，李某德于2020年9月7日庭审中当庭变更诉讼请求为：要求解除李某德与王某玲之间的借名购房《协议书》，并要求王某 ...

//www.110.com/ziliao/article-947800.html -了解详情

法院对于房屋所有人与登记人不一致属于借名买房还是以房抵债如何判断

涉案房屋的合同关系，依据不足。最终判决驳回上诉，维持原判。本案审理中，经李某德申请鉴定房地产市场价值为998.47万元。审理中，经李某德与王某玲确认，2019年李某德名下。后经法院释明，李某德于2020年9月7日庭审中当庭变更诉讼请求为：要求解除李某德与王某玲之间的借名购房《协议书》，并要求王某 ...

//www.110.com/ziliao/article-946003.html -了解详情