本案中的大兴区8号院的合法建筑面积1960平方米并非据实认定,而是根据合法宅基地面积的75%给予认定。据此,根据上述标准及李某珠在本案中主张的房屋 村8号院内后院内锅炉房北侧修建的192.57平方米轻钢结构库房及在锅炉房东面建设的总面积为490.32平方米三层车间楼自2010年4月18日至房屋拆迁之 ...
//www.110.com/ziliao/article-940002.html -
了解详情
继承人协商并同意依据翻建、修缮确定各自的遗产份额,故房屋虽经翻建或修缮建设,但并不影响依法确定的房屋遗产份额。因此本案对诉争遗产份额比例确定为每人八 需指出,被告方在涉案房屋长期居住生活,对房屋进行了维护、修缮、建设,属于对被继承人生前宅基地上房屋存在贡献,故法院在原告继承份额基础上,对相应利益予以扣 ...
//www.110.com/ziliao/article-939182.html -
了解详情
继承人协商并同意依据翻建、修缮确定各自的遗产份额,故房屋虽经翻建或修缮建设,但并不影响依法确定的房屋遗产份额。因此本案对诉争遗产份额比例确定为每人八 需指出,被告方在涉案房屋长期居住生活,对房屋进行了维护、修缮、建设,属于对被继承人生前宅基地上房屋存在贡献,故法院在原告继承份额基础上,对相应利益予以扣 ...
//www.110.com/ziliao/article-935497.html -
了解详情
本案中的大兴区8号院的合法建筑面积1960平方米并非据实认定,而是根据合法宅基地面积的75%给予认定。据此,根据上述标准及李某珠在本案中主张的房屋 村8号院内后院内锅炉房北侧修建的192.57平方米轻钢结构库房及在锅炉房东面建设的总面积为490.32平方米三层车间楼自2010年4月18日至房屋拆迁之 ...
//www.110.com/ziliao/article-928189.html -
了解详情
继承人协商并同意依据翻建、修缮确定各自的遗产份额,故房屋虽经翻建或修缮建设,但并不影响依法确定的房屋遗产份额。因此本案对诉争遗产份额比例确定为每人八 需指出,被告方在涉案房屋长期居住生活,对房屋进行了维护、修缮、建设,属于对被继承人生前宅基地上房屋存在贡献,故法院在原告继承份额基础上,对相应利益予以扣 ...
//www.110.com/ziliao/article-925281.html -
了解详情
继承人协商并同意依据翻建、修缮确定各自的遗产份额,故房屋虽经翻建或修缮建设,但并不影响依法确定的房屋遗产份额。因此本案对诉争遗产份额比例确定为每人八 需指出,被告方在涉案房屋长期居住生活,对房屋进行了维护、修缮、建设,属于对被继承人生前宅基地上房屋存在贡献,故法院在原告继承份额基础上,对相应利益予以扣 ...
//www.110.com/ziliao/article-915280.html -
了解详情
父亲李大留下来的祖遗产,另一处是王一于1981年从Y村大队申请的宅基地建的房,具体门牌号不清楚;李一好像有个姐姐,姓名不清楚,这个姐姐没有 .45元,2号房屋价款为:208336元。2013年9月5日,住房和城乡建设委员会向王一 颁发了房屋所有权证,1号(建筑面积84.87平方米)和2号房屋(建筑面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-886028.html -
了解详情
原则,归该土地使用权人所有;依法取得房屋所有权,该房屋占有范围内的建设用地或宅基地使用权根据地随房走原则,归房屋所有权人依法享有。 涉案房屋所占土地 依法确认涉案房屋所有权归两原告所有,同时要求被告协助两原告办理涉案房屋所占宅基地使用权变更登记相关手续,两原告的上述诉请符合法律规定,本院应予支持。 王 ...
//www.110.com/ziliao/article-794872.html -
了解详情
,这也足以证明该等房屋并非由吴某3出资出力建设。 X村X号院宅基地使用权对应的宅基地区位补偿价应当归宅基地使用权人所有,原告对该部分补偿不享有任何权利。 ,立遗嘱人吴某3与已故妻子张某在位于北京市昌平区X村X号院内共有宅基地2.7分(使用权),楼房60平方米,自建东耳房20平方米。上述财产及财产权益, ...
//www.110.com/ziliao/article-781667.html -
了解详情
、被告辩称 被告李四莲辩称:1、涉案宅院拆迁补偿款不是二老的遗产。被告系涉案宅基地及房屋的使用权人和所有权人,该笔拆迁款系被告应得的个人所有财产,与其他人无关。2 (7号房)、三间厢房(3号房)的房屋重置成新价款、宅基地区位补偿价款、规范建设奖励费。四原告主张7号房由二老出资所建,考虑到当时实际情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-658755.html -
了解详情