%份额。原告对被告以上所述不予认可。 另查明,秦某于2021年6月以共有权确认纠纷为由将刘某贵、赵某杰诉至本院,要求依法确认秦某对一号房屋享有十分之一 赵某杰与买受人金某欣签订《存量房屋买卖合同》,以178万元的价格出售三号房屋。2013年3月26日,该房屋所有权登记在金某欣名下。 裁判结果 一、位于 ...
//www.110.com/ziliao/article-958237.html -
了解详情
政策房屋,与本案上诉人主张的案由无关。依据2014年《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条之规定,借名买房并未局限在 不足以证明双方之间存在借名登记的约定,法院不予支持其要求周某芳办理涉案房屋所有权转移登记的诉讼请求,并无不当。张某文关于出资等主张应当另行解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958132.html -
了解详情
涉案房屋过户至被告名下。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十六条的规定,双方签订《协议书》违规购买经济适用房 系2008年4月11日之前签订,当事人又在转让该已购房屋的合同中约定在限制上市交易期限届满后再办理房屋所有权转移登记或在一审法庭辩论终结前该房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-957496.html -
了解详情
,载明,一号房屋为权利人张某华单独所有。 2018年9月26日,周某以房屋买卖合同纠纷为由将刘某、张某华、郑某利、刘某露诉至本院,请求判决张某华、 以选择要求继续履行合同,在周某、刘某二人能否最终取得房屋所有权不确定,且刘某亦明确表示不同意受让周某的债权份额并给予周某债权份额所对应的折价款之情形下, ...
//www.110.com/ziliao/article-933824.html -
了解详情
,载明,一号房屋为权利人张某华单独所有。 2018年9月26日,周某以房屋买卖合同纠纷为由将刘某、张某华、郑某利、刘某露诉至本院,请求判决张某华、 以选择要求继续履行合同,在周某、刘某二人能否最终取得房屋所有权不确定,且刘某亦明确表示不同意受让周某的债权份额并给予周某债权份额所对应的折价款之情形下, ...
//www.110.com/ziliao/article-932751.html -
了解详情
,载明,一号房屋为权利人张某华单独所有。 2018年9月26日,周某以房屋买卖合同纠纷为由将刘某、张某华、郑某利、刘某露诉至本院,请求判决张某华、 以选择要求继续履行合同,在周某、刘某二人能否最终取得房屋所有权不确定,且刘某亦明确表示不同意受让周某的债权份额并给予周某债权份额所对应的折价款之情形下, ...
//www.110.com/ziliao/article-922178.html -
了解详情
驳回原告李某好的诉讼请求。 律师点评 本案系所有权确认纠纷。对借名买房类纠纷,《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十八条第一款认为, 其所有的,不予支持。借名人请求出名人(登记权利人)协助办理房屋所有权转移登记的,可予支持,但房屋在限购范围内,借名人不具有购房资格的除外。 根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-917232.html -
了解详情
结果 驳回原告李某好的诉讼请求。 点评 本案系所有权确认纠纷。对借名买房类纠纷,《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十八条第一款认为, 所有的,不予支持。借名人请求出名人(登记权利人)协助办理房屋所有权转移登记的,可予支持,但房屋在限购范围内,借名人不具有购房资格的除外。 根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-912258.html -
了解详情
一、双方从未就借名买房事宜存在任何约定。本案李小起诉的是借名买房的房屋买卖合同纠纷。作为原告,李小应当对其主张的基本事实负有举证责任,即应对双方存在借 对李小要求陈小、李大协助办理1号房屋所有权转移登记手续的诉讼请求予以支持。李小基于双方之间的合同关系要求确认1号房屋归其所有,于法无据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-889418.html -
了解详情
李二的印章。 2005年3月7日,登记机关原单位收到申请人李二提交的房屋买卖合同、李四的身份证、优惠出售直管公有住房楼房协议书、已购公有住房和经济适用住房 产权登记申请书、房屋买卖过户审批表。其中,2005年3月7日的已购公有住房和经济适用住房上市出售申请确认表上,载明申请人为李四,其为所有权人,配偶 ...
//www.110.com/ziliao/article-883750.html -
了解详情