的宅基地属于农村集体所有。范某系城镇户籍。2013年,我得知私卖农村房屋及农村宅基地给非农业人口是法律法规明确禁止的,也严重损害了农村集体的合法权益,该 某对此不予认可。 庭审中,双方均认可《买卖房屋协议书》中房屋地址为北京市朝阳区某乡某号,房屋所在土地的集体土地建设用地使用权人现登记为朱某,双方均系 ...
//www.110.com/ziliao/article-782134.html -
了解详情
昌平区沙河镇于辛庄村集体经济组织成员,故高某3与李某1的房屋买卖行为,在处分房屋的同时也处分了宅基地,损害了集体经济组织的权益,是法律法规明确禁止的,因此也应认定 买卖协议无效。李某1认为协议有效之答辩意见,于法无据,法院不予采信。关于李某1在院落投资建设的房屋和财产所产生的争议,双方可另案解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-777693.html -
了解详情
“范某某与x市x区人民政府x街道办事处、x市x区城市管理行政执法局城乡建设行政管理:其他(城建)一审行政判决书(2017)x行初x号”。 2.基本案情 2 】1.征收拆迁:不能以预征土地名义,未办理征地审批手续即征占宅基地。2.房屋价值评估报告未及时送达至被征收人补偿决定失去合法性 该行政行为被撤销。 ...
//www.110.com/ziliao/article-770735.html -
了解详情
交锋中,北京市第二中级人民法院终审认定“城市居民不得买卖农村集体经济组织成员的住房”,判决房屋买卖合同无效,李玉兰90天内腾房,而马海涛支付李玉兰9.3万 签订后,出卖人交付了房屋,购房人入住并给付了房款,但基本上未办理宅基地使用权变更登记手续,购房人未取得登记在其名下的集体土地建设用地使用证;在买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-513685.html -
了解详情
,其不构成买卖国家机关证件罪;另一方面,我国有关专门法、部门法并未明确规定非法销售新建房屋的行为构成非法经营罪,因此,根据罪刑法定原则,许某对外销售自有房屋行为 ,在宅基地和责任田上建房后销售的行为不宜追究刑事责任。本案中,许某在长宁镇沙子头加油站斜对面的土地性质原系责任田,许某是利用伪造的寻建设字( ...
//www.110.com/ziliao/article-507319.html -
了解详情
龙*镇西**村民委员会在门头沟西**村西大地的地块上建设的房屋,2007年12月31日前交付房屋。房屋买卖合同签订当日,姚某某支付购房预付款20万元, 的身份关系相联系,不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。西**村村民委员会将建造 ...
//www.110.com/ziliao/article-505018.html -
了解详情
案情摘要:张是晋城市城区东上庄村民,70年代在本村审批有宅基地,并修建房屋五间,后来随着新村的建设,张一家又在村里修建了新房,旧房便开始闲置。赵某 卖房的举动,经人介绍,到君宜律师事务所找韩燕龙律师咨询。律师意见:宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-388037.html -
了解详情
,其不构成买卖国家机关证件罪;另一方面,我国有关专门法、部门法并未明确规定非法销售新建房屋的行为构成非法经营罪,因此,根据罪刑法定原则,许某对外销售自有房屋行为 ,在宅基地和责任田上建房后销售的行为不宜追究刑事责任。本案中,许某在长宁镇沙子头加油站斜对面的土地性质原系责任田,许某是利用伪造的寻建设字( ...
//www.110.com/ziliao/article-360133.html -
了解详情
过户手续。2006年戴某与他人以改造房屋名义向规划部门申请建设用地,获得批准。但姚某为防利益受损不同意改建房屋。双方产生纠纷,原告戴某遂以所 ,应属无效。 第二种意见认为,该房屋土地位于市区,市区土地属于国家所有,该土地不再是农村集体土地,那么城镇居民购置此宅基地并未违反法律、行政法规的强制性规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-239241.html -
了解详情
过户手续。2006年戴某与他人以改造房屋名义向规划部门申请建设用地,获得批准。但姚某为防利益受损不同意改建房屋。双方产生纠纷,原告戴某遂以所 ,应属无效。 第二种意见认为,该房屋土地位于市区,市区土地属于国家所有,该土地不再是农村集体土地,那么城镇居民购置此宅基地并未违反法律、行政法规的强制性规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-154250.html -
了解详情