在保险单上却有特别约定事项,该特别约定事项为格式条款,且属于免除保险人责任、加重被保险人责任的事项,根据《中华人民共和国保险法》第十九条第(一)项之规定, 保险人应当向投保人说明合同的内容”,而本案中宜春平安保险公司没有证据证实其在向旺顺公司提供投保单时附了该特别约定条款,也不能证实其是经过与旺顺公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-304982.html -
了解详情
的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监 限额赔偿,就会使受害人的损失不能得到及时弥补,也使投保人投保分散风险的愿望落空。 第三,就权利义务相一致原则而言,投保人在交纳交强险保费时 ...
//www.110.com/ziliao/article-242751.html -
了解详情
的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监 限额赔偿,就会使受害人的损失不能得到及时弥补,也使投保人投保分散风险的愿望落空。 第三,就权利义务相一致原则而言,投保人在交纳交强险保费时 ...
//www.110.com/ziliao/article-219527.html -
了解详情
就不成立。一、原告是否具有保险利益。我国《保险法》规定“保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益”。涉案的保险合同承保的风险是“光达”轮 、损失或费用负责。),被告的此项抗辩也不成立。三、关于索赔的先决条件问题。船东责任险条款规定原告作为被保险人向作为保险人的被告索赔的“先决条件”是原告必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-38596.html -
了解详情
就不成立。一、原告是否具有保险利益。我国《保险法》规定“保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益”。涉案的保险合同承保的风险是“光达”轮 、损失或费用负责。),被告的此项抗辩也不成立。三、关于索赔的先决条件问题。船东责任险条款规定原告作为被保险人向作为保险人的被告索赔的“先决条件”是原告必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-37767.html -
了解详情
直接抚养子女一方的探望权? 若离婚协议书中未涉及探望权,且双方无法通过协议达成一致意见的,非直接抚养子女一方可以就探望权问题单独提起诉讼。对于拒不 对子女的赠与。 47、投保人和被保险人均为夫妻一方,离婚案件中对于人身保险合同应如何处理? 首先协商解决。协商不成的,投保人不愿意继续投保的,保险人退还的 ...
//www.110.com/ziliao/article-909566.html -
了解详情
,该判决结果无疑是正确的。 由于《条例》第22条本身规定的不明确性,从而导致众多投保人认为“只要投保了交强险,均可获得保险赔偿”的错误观念。 医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《条例》第22条所指的“财产损失”与上述“人身伤亡、财产损失”、“财产损失赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-319208.html -
了解详情
该车的实际价值。因而在保险人发生赔偿责任时理应根据双方约定的保险金额足额赔偿投保人。原告诉讼请求被告承担保险责任的理由充分,本院应予支持。但鉴于双方在合同 时,以不超过当时实际价值计算赔偿。”即车辆实际价值是赔偿上限。 被保险人没有按《保险法》和条款的有关规定,“向保险人提供其所能证明的与确认保险事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-34775.html -
了解详情
:与我方上诉请求一致。 针对赵XX的上诉请求,被上诉人XX保险公司辩称:同意一审判决,一审认定事实与适用法律均正确,应予以维持。第一,投保人在购买商业险 ,驾驶人有以下情形之一的,保险人不负赔偿责任:……(八)事故发生后,被保险人和驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场 ...
//www.110.com/ziliao/article-709014.html -
了解详情
在商业三者险限额内免责范围。本案中,首先,不能确定保险公司履行了相关提示说明义务。保险合同中免除被保险人责任的条款,属于格式条款。《中华人民共和国合同法》 答辩称,原判决认定事实清楚,请二审维持原判。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,公民身体健康权受法律保护。上诉人的上诉理由经查, ...
//www.110.com/ziliao/article-660122.html -
了解详情