,也是产生的工龄折抵房屋价款返还的权益和相关争议,而并非对房屋所有权是否共有的争议。所以被告认为,原告主张的一号房屋房屋,原告不存在所有权和共有的 房屋是被告单位的福利分房,产权人之前是被告单位。当时签订的离婚协议,对于财产部分也进行了约定:就是将夫妻两个人共同财产全部归被告所有。 如果说当时承租的 ...
//www.110.com/ziliao/article-952170.html -
了解详情
,是合法有效的。一号房屋实际产权属王某玲,在夫妻关系存续期间双方的财产是共同财产,所以该房屋的实际产权有原告的一半。原告现已与王某玲离婚,涉案房屋 原告陈述不属实,原告补充材料内容也不属实,不同意原告的诉讼请求。涉案房屋购房时是首付20万元,贷款25万元,总价44.3万多元,差不多45万元,首付是我姐 ...
//www.110.com/ziliao/article-950374.html -
了解详情
280万元被用于偿还李某墨在银行的房屋抵押贷款。李某墨与赵某莹均称X房系夫妻共同财产,但在双方第二次离婚时进行了分割,李某墨称在离婚之前赵某莹已将该房屋 登记,后又与张某羽办理结婚登记,赵某莹的陈述也仅是单方陈述,而李某墨的陈述并未对是否赠与有所涉及而仅是表明了需赵某莹偿还了债务其才同意与赵某莹离婚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945841.html -
了解详情
财产。1998年郑父再婚,退回多收款,完成标改成。涉案房屋仍然是郑母、郑父的共同财产。涉案房屋不存在使用原告工龄的问题。郑父住院至死亡原告没有出钱 购房人为郑父,工作单位为总公司第三炼钢厂,现住址为苹果园X号(以下简称涉案房屋),是否已购:购,爱人情况为郑母,工作单位为机电公司电机厂,同居一处家庭成员 ...
//www.110.com/ziliao/article-942839.html -
了解详情
,是合法有效的。一号房屋实际产权属李某玲,在夫妻关系存续期间双方的财产是共同财产,所以该房屋的实际产权有原告的一半。原告现已与李某玲离婚,涉案房屋 原告陈述不属实,原告补充材料内容也不属实,不同意原告的诉讼请求。涉案房屋购房时是首付20万元,贷款25万元,总价44.3万多元,差不多45万元,首付是我姐 ...
//www.110.com/ziliao/article-940742.html -
了解详情
买的,原被告是2004年结婚。李某丽、王某军另有一套房子是夫妻共同财产,让原告卖了,钱在原告手里。 本院查明 经审理查明,李某丽、王某军于 登记,法院仅对使用权进行处理,法院对该房屋的处理不能对抗有权机关对该房屋是否合法的认定及相关处理,不作为权利人要求行政机关进行物权登记的依据。待房屋具备产权登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-934044.html -
了解详情
合意、购房款项的支付、房屋的使用以及相关合同、证件等资料原件的持有情况综合判定。 就双方是否存在借名买房的合议,根据张某强提供的证人的证言内容,可以证明当时在选房时 登记至其名下的诉讼请求,符合法律规定,法院予以支持。需要指出的是,上述房屋登记虽转移至张某强名下,亦属于张某强、孙某华的夫妻共同财产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-932748.html -
了解详情
,是合法有效的。一号房屋实际产权属李某玲,在夫妻关系存续期间双方的财产是共同财产,所以该房屋的实际产权有原告的一半。原告现已与李某玲离婚,涉案房屋 原告陈述不属实,原告补充材料内容也不属实,不同意原告的诉讼请求。涉案房屋购房时是首付20万元,贷款25万元,总价44.3万多元,差不多45万元,首付是我姐 ...
//www.110.com/ziliao/article-927235.html -
了解详情
买的,原被告是2004年结婚。李某丽、王某军另有一套房子是夫妻共同财产,让原告卖了,钱在原告手里。 本院查明 经审理查明,李某丽、王某军于 登记,法院仅对使用权进行处理,法院对该房屋的处理不能对抗有权机关对该房屋是否合法的认定及相关处理,不作为权利人要求行政机关进行物权登记的依据。待房屋具备产权登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-922220.html -
了解详情
名义购买并登记在我方名下,现因我方与王某军离婚了,王某军认为涉讼房屋是夫妻共同财产,要求分割,上述事实在我方与王某军的离婚诉讼案件中也有提出,法院一审 ,李某锋就其出资仅能基于合同关系主张债权,不能直接认定其享有房屋的所有权,而是否全为李某锋单独出资存疑。 本院查明 涉讼房屋购自案外人张某川、张某珊, ...
//www.110.com/ziliao/article-917228.html -
了解详情