2日卖给了被告孙某,双方经当时的村干部签订了一份名为房屋租赁的协议,实际是房屋买卖协议。被告孙某付给原告房屋款一万元。原告将集体土地使用证和房屋一并交给了 签订的合同是有效的,是双方的真实意思表示,应属有效,合同已履行数年,且村委会对此事是知晓的也未进行反对,土地管理法第62条的规定,一户一宅的原则是 ...
//www.110.com/ziliao/article-946702.html -
了解详情
瑾向本院提出诉讼请求:1.确认齐某霞与周某天之间就位于北京市西城区一号签订的房屋买卖合同及补充协议无效;2.判令周某天协助五原告将涉案房屋的产权登记变更 本案的争议焦点之一为齐某霞与周某天之间是否存在买卖房屋的真实意思表示。结合本案事实情况,齐某霞与周某天签订房屋买卖合同后,齐某霞在取得银行贷款的第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情
2日卖给了被告孙某,双方经当时的村干部签订了一份名为房屋租赁的协议,实际是房屋买卖协议。被告孙某付给原告房屋款一万元。原告将集体土地使用证和房屋一并交给了 签订的合同是有效的,是双方的真实意思表示,应属有效,合同已履行数年,且村委会对此事是知晓的也未进行反对,土地管理法第62条的规定,一户一宅的原则是 ...
//www.110.com/ziliao/article-945714.html -
了解详情
瑾向本院提出诉讼请求:1.确认齐某霞与周某天之间就位于北京市西城区一号签订的房屋买卖合同及补充协议无效;2.判令周某天协助五原告将涉案房屋的产权登记变更 本案的争议焦点之一为齐某霞与周某天之间是否存在买卖房屋的真实意思表示。结合本案事实情况,齐某霞与周某天签订房屋买卖合同后,齐某霞在取得银行贷款的第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-945376.html -
了解详情
瑾向本院提出诉讼请求:1.确认齐某霞与周某天之间就位于北京市西城区一号签订的房屋买卖合同及补充协议无效;2.判令周某天协助五原告将涉案房屋的产权登记变更 本案的争议焦点之一为齐某霞与周某天之间是否存在买卖房屋的真实意思表示。结合本案事实情况,齐某霞与周某天签订房屋买卖合同后,齐某霞在取得银行贷款的第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
了我国法律法规的强制性规定。故诉至法院。 被告辩称 刘某利辩称,不同意返还。至于是否有效法院判决。从情理上,这里是刘某利的家,是刘某利安身立命的地方 华4500元。房屋买卖是否无效及应否返还,由法院裁决。 裁判结果 一、被告张某超与被告王某军、刘某利于2006年10月18日签订的房屋买卖协议无效。 二 ...
//www.110.com/ziliao/article-943084.html -
了解详情
解除后各自所应承担责任的约定,独立于房屋买卖合同,是双方真实意思表示,未有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应全面履行《退款协议》约定的内容。 在《退房 年3月8日,孙某华(出卖人、甲方)与赵某林(买受人、乙方)签订《小产权房屋买卖合同》,约定,甲方自愿将位于北京市昌平区一号房屋(建筑面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-942831.html -
了解详情
解除后各自所应承担责任的约定,独立于房屋买卖合同,是双方真实意思表示,未有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应全面履行《退款协议》约定的内容。 在《退房 年3月8日,孙某华(出卖人、甲方)与赵某林(买受人、乙方)签订《小产权房屋买卖合同》,约定,甲方自愿将位于北京市昌平区一号房屋(建筑面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-933027.html -
了解详情
义、文某岚签署的签订的《房屋买卖合同》《协议》《借名房屋买卖合同确认书》系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,应属有效,双方均应据此履行。 本案所涉房屋买卖合同是否符合解除条件问题。郭某玲称出售房屋时的价格远远低于市场价格,但是其并未提交证据,经法院释明后亦未 ...
//www.110.com/ziliao/article-932750.html -
了解详情
义、文某岚签署的签订的《房屋买卖合同》《协议》《借名房屋买卖合同确认书》系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,应属有效,双方均应据此履行。 本案所涉房屋买卖合同是否符合解除条件问题。郭某玲称出售房屋时的价格远远低于市场价格,但是其并未提交证据,经法院释明后亦未 ...
//www.110.com/ziliao/article-922177.html -
了解详情