本院不予支持,对原告超过保险责任限额的损失,本院确认由被告王B按过错比例赔偿。 本院认为,机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交强 起诉要求赔偿一案中本院已经对该两项诉请予以支持,原告无权重复主张这两项费用,故对原告的该两项诉请,本院不予支持。 律师费,原则上亦属于原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-503594.html -
了解详情
奔驰车经江西省价格鉴定监测管理局勘查认定应换部件、修理项目及修理费用为134730元。原告因此次交通事故花费评估费5200元、施救费666元、停车费40元。事故 太平洋保险某支公司与平安保险某支公司对主、挂车投保了机动车交通事故责任强制险,强制险中财产损失赔偿限额均为2000元。挂靠公司还将主车在国元 ...
//www.110.com/ziliao/article-502518.html -
了解详情
相应单据交由出租方办理结算,出租方办理完结算后按双方约定的价格支付承租方费用,承租方实际不支付租赁费。可见,出租方并非获得所有权利益即固定的租赁费用 有些物流公司利用与本案相似的各种方式规避交通事故赔偿责任,应从运输来源、运行管理、收益结算、车辆控制等方面综合分析机动车所有人与使用人是否分离,正确适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-363562.html -
了解详情
交强险、商业三者责的保险范围内先行赔偿原告《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司 根据《人身损害赔偿解释》第22条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员,因就医或转院治疗实际发生的费用计算”,本案原告为此支付交通费用为9560元 ...
//www.110.com/ziliao/article-333764.html -
了解详情
未办理过户手续,原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》等。“二元说”理论实质上就是日本关于机动车事故损害赔偿法律制度中“运行供用者”概念 为被告是正确地,王某符合民事诉讼主体资格。鉴于公安交警部门出具的调解书对王某不具有效力,因此,法院审理中,应对事故赔偿费用重新进行计算确认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-311168.html -
了解详情
-2004《机动车运行安全技术条件》6转向系的相关规定,致使司机曾X无法驾驶,在高速公路上造成了翻车死亡的严重交通事故。而原告作为死者的赔偿权利人 费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据原告的请求及查明的证据,原告亲属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌定 ...
//www.110.com/ziliao/article-309569.html -
了解详情
共和国最高人民法院公报[2012]第3期出版) 裁判摘要 投保人通过保险公司设立的营销部购买机动车第三者责任险,营销部营销人员为侵吞保费,将自己伪造的、内容和形式与真 一事从未形成保险合同关系。因此,我公司在此交通事故赔偿一案中不应为假保单承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 常熟市人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-307234.html -
了解详情
;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。即我国法律对双方均为机动车造成交通事故损害赔偿的归责原则为混合归原则。购买交强险是车辆所有人、管理人的 所遭受的经济损失,本院将依照相关规定予以确认。对二被告已垫付的费用,因原告未主张赔偿该项费用,故本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...
//www.110.com/ziliao/article-305105.html -
了解详情
条例》第二十三条的规定,机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡赔偿限额;医疗费用赔偿限额;财产损失赔偿限额及被保险人在道路交通事故 的赔偿限额。 中国保险监督管理委员会(保监会)在2008年初对交强险各赔偿限额进行了调整。自2008年2月1日起凡入有交强险的车辆发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-260717.html -
了解详情
该事故不负责任。该车在保险公司投保交强险。原告要求被告李某赔偿各项费用231318.96元,保险公司在交强险范围内承担赔付责任。 办案过程: 律所接受 支持。 法院认为,被告李某作为机动车驾驶人,因采取措施不当,导致其驾驶的车辆侵占对方车道,行车未确保安全,是造成本案交通事故发生的主要原因,故应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-257773.html -
了解详情