自2009年4月3日零时起至2010年4月2日24时止。原告按照合同约定交纳了保险费。2009年11月8日,张某驾驶原告车辆行驶至G206线394KM 压伤致死,其身份是车上人员还是第三者,该情形是否属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围。根据机动车交通事故责任强制保险合同条款第五条约定:交强险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-373572.html -
了解详情
:原告于2009年7月1 5日为车牌号为浙XX的车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、车辆损失险、车损不计免赔险等险种,保险期限 ,被告对真实性无异议,本院对该证据的真实性予以确认,能够证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。该保险单中特别约定第三条记载的“本保险人已就本保险单所 ...
//www.110.com/ziliao/article-301634.html -
了解详情
的艰难过程作详细陈述。 案件焦点分析, 本案的焦点之一,酒驾交保公司是否承担保险赔偿责任。 当庭保险公司以保单,保险合同条款、保监会的规定拒绝承担保险责任 赔偿责任。在这里仅限财产损失,排除了人身伤亡的免责事由。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条可以看出人身伤亡和财产损失是两个完全不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-284724.html -
了解详情
强险赔付责任为由向一审法院申请再审。一审再审依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定,判决:张群辉所 交强险合同中的免责条款仅限于合同双方之间具有约束力,不能对抗作为《交强险条例》保护对象的交通事故的受害人。 第二,按文意解释。《交强险条例》第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-261168.html -
了解详情
股份有限公司高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2009年7月21日到2010年7月20日。晏某与某汽运公司签订挂靠合同,约定将该车挂靠给某 并支付挂靠费。李某某的父母遂将晏某和某汽运汽运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司诉上法庭。 对于本案如何处理有二种观点:一,肇事 ...
//www.110.com/ziliao/article-227287.html -
了解详情
记录单体现的检验日期为10年X月XX日、该报告提交检验的时间为10年X月XX日,均在事故发生之后,无法排除A驾驶车辆因本案 )共计应为122000元+12100元+12100元=146200元(机动车交通事故责任强制保险条例的立法目的在于保障机动车道路交通事故被害人依法得到赔偿。其中,“欧曼”牌重型半 ...
//www.110.com/ziliao/article-225683.html -
了解详情
内对其损失进行赔偿。海安县人民法院审理后,于同年12月作出一审判决,判决保险公司赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项损失2000余元,保险 保险条例》的第十四条之规定保险公司不得解除机动车交通事故责任强制保险合同;但是,投保人对重要事项未履行如实告知义务的除外。投保人对重要事项未履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-201405.html -
了解详情
代理人:严波,该公司员工。 原告王某某为与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案于2009年3月4日向本院起诉,本院于同日 外还明确:原告已详细阅读被告机动车辆商业及机动车交通事故责任强制保险条款,并特别注意到该条款中有关责任免除说明,特此声明。被告出具的机动车辆保险单(保险单 ...
//www.110.com/ziliao/article-194415.html -
了解详情
责任(但有在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的义务)。对机动车商业责任险而言,因其属于平等主体之间的商事合同关系,其权利义务 保险车辆肇事逃逸”与本案事实上的“弃车逃逸”存在着不同理解,法院认为条款规定的“保险车辆肇事逃逸”属于格式条款,根据《合同法》规定,对格式条款的理解发生争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-174669.html -
了解详情
澄民一初字第0673号民事判决,判决被告徐某投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈某各项损失120000元,徐某赔偿陈某89478. “理由”是最容易混淆的一个概念。保险公司一直以交通事故责任等同于交通事故民事赔偿责任。进而认为机动车负主要责任的按照商业保险合同条款,按70%予以赔偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141476.html -
了解详情