拆迁事宜签订了《宅基地腾退补偿协议书》(以下简称:拆迁协议),上述四人均非S村村民,是基于继承郑某刚的遗产取得相关拆迁利益。为维护原告的合法权利,故起诉至法院 A号,且郑某德非郑某刚唯一子女。 4、在A号院拆迁补偿时,被认定的宅基地面积为1115.73㎡。 5、郑某文提供的放弃声明载明,郑某文已向林某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952060.html -
了解详情
》根据其内容和性质应认定为遗赠。相反,李某国作为李父之子,其不符合法定继承人以外的人的条件要求,其二人不具备成为遗赠抚养协议的双方主体资格。故李父于2018 组织成员的利益,违反法律的强制性规定。李某国、李某军均非北京市延庆区X村村民,故其无权通过接受遗赠或赠与的方式获得李父位于X村7号院和8号院内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-907199.html -
了解详情
面积变小。其他答辩意见同其他三被告。 本院查明根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年12月10日,张三、李四作为买房(含土地)人与卖 。回迁安置房是针对被拆迁安置对象的在册人数进行安置的,张三、李四并非本村村民,而且是城镇户口,不属于安置的对象。 裁判结果一、确认张三、李四与王 ...
//www.110.com/ziliao/article-886054.html -
了解详情
。 被告辩称被告张三辩称,不同意原告的诉讼请求。第一,本案原告不具有主体资格,无权提起本诉讼。涉案房屋系村委会的回迁安置房,并非原告开发的商品房,从 其入住涉案房屋系经过村委会主任允许后入住的,并未提供相关证据,法院对此难以认定。 张三提出原告B公司起诉已超过诉讼时效,因本案为属于不动产权利人主张返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-886023.html -
了解详情
8月18日,陈先生又收到了贵州省人民政府作出的第二份复议决定书,该复议决定书认定《XXX号批复》不涉及陈先生的承包地、宅基地,以没有利害关系为由驳回了陈 具备就《XXX号批复》申请行政复议的主体资格。根据查明的事实可知,陈先生是该集体组织成员,其是通过与同村村民互换承包地而修建房屋一栋,贵州省人民政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-874785.html -
了解详情
五的《购房协议书》虽已实际履行多年,但违反了国家法律、法规的强制性规定,应认定无效。故二原告特将此事诉至人民法院,请求法院依法裁判。被告辩称 被告赵小六、 不对,我方不够应诉的资格。在C村这次棚改中,在我方提供了足够多的法律证据之后,是镇政府,C村村委会(含村民代表),各方认定小组认定、并一致通过的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-872075.html -
了解详情
M准备了婚房,结婚房屋也是程M与父亲一同建设,1980年建房,当时按照习惯村民对程M建房进行了帮工。程M婚后按照习惯,程M及丈夫对帮工的村民也 对于农村集体土地使用权的认定,并且是按照家庭为单位登记,该行为并不必然导致房屋所有权的变更。 对于第二个争议的焦点,认为张B不具有继承人的资格。理由如下,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-869439.html -
了解详情
原告对发证的行为不可能不知情。二原告不具备取得争议集体土地使用权的主体资格,其并不是本村村民,不能在该村取得宅基地。原告提交的调解书不能证实房屋的具体位置,与本案的关联性不能确定,且其真实性和合法性也不能认定。请法院驳回原告起诉。 二、法院查明 经庭审质证,原告对被告的证据发表如下质证 ...
//www.110.com/ziliao/article-845668.html -
了解详情
完全认可其父亲已将房屋出售给答辩人的事实。 二.法院查明 本院经审理认定事实如下,2017年12月12日,被告与烟台市某某区人民政府某某街道办事处某某 关于严格执行农村集体建设用地法律和政策的通知规定,农村住宅用地只能分配给本村村民,城镇居民不得到农村购买宅基地,所以该遗嘱违背了国家强制性规定,是无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-829337.html -
了解详情
称,被上诉人不是涉案渔船的合法所有人或经营人,依法不具备一审原告的诉讼主体资格,对本案不享有诉权。请求二审法院撤销原判,驳回被上诉人的起诉。 被上诉人罗文辉 吨,不应适用《海商法》的有关规定认定被上诉人不具备一审原告的诉讼主体资格。该船的原登记所有人蓝庆强及其住所地村民委员会、将船转卖给被上诉人的刘世 ...
//www.110.com/ziliao/article-828454.html -
了解详情