进行审核，并认定案件事实。彭某为支持其诉讼主张提供了由李某出具的欠条两张证实李某欠款90600元，李某为支持其抗辩理由提供了四张银行业务回单证实已还款90000元。双方对对方提供的证据都无异议，李某是否欠赵某90600元，双方都举出了相反的证据，但都没有足够 ...
//www.110.com/ziliao/article-215269.html -了解详情
的诉讼请求。 【审判】 一审法院认为，被告拖欠原告货款7000元未还，有被告出具的欠条为据，足以确认；被告所提供有瑕疵的收条不足以证明其已还清欠款的主张，故被告 民对被告陈良拖欠其煤灰款的事实已提供了由被告自己出具的欠条为证。被告辩称已还款，则还款的举证责任应由被告承担，但被告向法庭提供的收条证据，系 ...
//www.110.com/ziliao/article-155961.html -了解详情
庭审当中被告承认其下属部门A广场工程项目经理部于1996年7月2日向原告出具的欠条的真实性，本院对被告下属部门A广场工程项目经理部欠原告水泥款357559元的事实予以 没有还款日期的欠款条，但本案争议的债权债务却是在立下欠条前没有约定还款期限，不适用最高人民法院94年3月26日的第3号法复的规定，由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-615653.html -了解详情
次催要无果。2010年10月21日，原告再次前往被告所在地催要时，被告写下欠条，但仍拒绝还款。现诉至法院请求判令被告韩某、被告东某支付货款59000元整及 关系，二人共同在西安市某区某路某大厦某楼某号经营服装生意。 以上事实有欠条一张、人口信息全项查询、户关联信息查询、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-494953.html -了解详情
月26日，被告候志宇向原告余燕萍书写金额为25000元的欠条一份，日期为2010年10月26日，还款期限为自借款之日起的半年，借款人为候志宇。期限 意思表示，但未能向法庭提举证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求还款的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-374029.html -了解详情
庭审当中被告承认其下属部门A广场工程项目经理部于1996年7月2日向原告出具的欠条的真实性，本院对被告下属部门A广场工程项目经理部欠原告水泥款357559元的事实予以 没有还款日期的欠款条，但本案争议的债权债务却是在立下欠条前没有约定还款期限，不适用最高人民法院94年3月26日的第3号法复的规定，由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-321327.html -了解详情
时，原告就知道其权利受到损害，原告的诉讼时效也开始计算。在被告经理部出具《欠条》，如情况属实则根据法律关于“诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断， 了没有还款日期的欠款条，但本案争议的债权债务却是在立下欠条前没有约定还款期限，不适用最高人民法院94年3月26日的第3号法复的规定，由于双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-44923.html -了解详情
起诉吴玉和，要求其偿付尚欠的饲料款2000元。被告吴玉和辩称，款已付清，还款情况记录在欠条的右边，该部分内容已被原告剪去，并申请对是否还款进行测谎鉴定 已经清偿，即原告提供的欠据能否证明被告欠款。简单从证据本身看，被告不能提供已还款的证据，被告的陈述不能与原告欠据相对抗，应支持原告请求，那么，法院为何 ...
//www.110.com/ziliao/article-44092.html -了解详情
时，原告就知道其权利受到损害，原告的诉讼时效也开始计算。在被告经理部出具《欠条》，如情况属实则根据法律关于“诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断， 了没有还款日期的欠款条，但本案争议的债权债务却是在立下欠条前没有约定还款期限，不适用最高人民法院94年3月26日的第3号法复的规定，由于双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-41014.html -了解详情
起诉吴玉和，要求其偿付尚欠的饲料款2000元。被告吴玉和辩称，款已付清，还款情况记录在欠条的右边，该部分内容已被原告剪去，并申请对是否还款进行测谎鉴定 已经清偿，即原告提供的欠据能否证明被告欠款。简单从证据本身看，被告不能提供已还款的证据，被告的陈述不能与原告欠据相对抗，应支持原告请求，那么，法院为何 ...
//www.110.com/ziliao/article-40234.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务