是乙方根据自己所选定的设备,由甲方对外签约购买。所以甲方康富租赁将150万美元汇至新余厂账户没有合同上的依据,且该150万美元的使用与 最终承租人新余厂已经通过中国机械进出口总公司进口购买了所需设备,89KFL/A063租赁合同的租赁物件与中国机械进出口总公司购进设备的型号、产地完全相同,其资金来源是 ...
//www.110.com/ziliao/article-46195.html -
了解详情
日,永顺人保作出业务批单,以陈晓兰不具有可保利益为由解除了保险合同,没有书面通知陈晓兰。1998年1月,湖南省湘西土家族苗族自治州人民医院诊断陈晓兰 条第二、三款的规定,陈晓兰享有保险金请求权。 通常的合同,由于是签约双方的一致意思表示,所以只要签约双方协商一致,就可以变更或者解除。但是在保险合同中, ...
//www.110.com/ziliao/article-45308.html -
了解详情
签订的合同不存在无法继续履行的法定事由。2、华信公司与滨海公司签约后,依约向滨海公司支付了一期款,由于受国家宏观调控等因素的影响,华信公司未能 :l、海南省高级人民法院的再审判决认定项目整体设计、裙楼连体并同步建设构成合同履行的障碍没有事实依据。滨海公司虽然转让给华信公司的是组合项目之一的银信大厦,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -
了解详情
环市广场牡丹阁A楼X室房屋一间,价值人民币(略)元;邝某某须于签约时给付58302.40元(不含定金),余款则以办理银行按揭贷款形式支付;里仁公司 起诉的对象仅为开发公司,诉讼请求也一般围绕双方签订的房屋买卖合同,要求谁违反合同,谁就承担责任,没有涉及到贷款银行权责,仅是单一的买卖关系。而购房者与贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-45046.html -
了解详情
10月9日提请理赔。2002年11月20日宜昌泰康人寿公司以签约当日未经被保险人屈某清签字保险合同无效为由拒绝理赔,作出了拒赔通知书。原告认为,宜昌泰康 写明应由被保险人亲自签名,否则保单无效的要求,但保险公司的业务员在原告投保时没有向其说明正确的投保手续以及违反这一手续会导致的严重后果。业务员在明知 ...
//www.110.com/ziliao/article-43638.html -
了解详情
杰公司)因与被上诉人中外合资常熟胜丰铜业有限公司清理小组(以下简称清理小组)购销合同纠纷一案,不服江苏省高级人民法院(1997)苏经初字第65号民事判决 方面,还是从签约方面而言,被上诉人都应承担全部或主要的过错责任。因此,对于本案造成的损失,被上诉人应承担赔偿责任;上诉人履行了合同义务,没有过错,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-42300.html -
了解详情
和管理、材料供应、工程质量验收依据和隐蔽工程验收方法等有关事宜在合同中作了具体约定。 签约后,南建海南公司依约进场施工。上述工程项目分别于1991年 年被海南省工商局吊销营业执照,事实上已不存在。被上诉人在一审将上诉人作为被告,显然没有法律依据。综上,请求二审法院依法撤销原审判决,在委托验收、结算后, ...
//www.110.com/ziliao/article-42144.html -
了解详情
广安大厦"项目,借款利率为月10.98‰,借期10个月。合同还就违约责任等作了约定。签约后,海南交行分别于同年12月30日转款800万元、1994年 人海南交行主张原判使上诉人的债权与物权相分离,该抵押权应为有效,该主张没有法律依据,其上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-42143.html -
了解详情
公司签订《房屋买卖合同》,约定:邝某某购买里仁公司位于番禺市迎宾城环市广场牡丹阁A楼X室房屋一间,价值人民币(略)元;邝某某须于签约时给付58302.40 、原告邝某某在第三人属下南村办事处开立的储蓄专用帐户内的存款63346元,由原告自行处理。 判决后,原、被告及第三人均没有上诉,判决发生法律效力。...
//www.110.com/ziliao/article-42023.html -
了解详情
、新问题在适用法律上,坚持法律、法规有规定的,严格依照法律法规办理,法律法规没有规定的,依照政策和民法基本原则办理。 海南中级法院和海南省高级法院办理这宗商品房预售 与第三人琼山公司签订了一份房屋购销合同,合同约定,由第三人琼山公司出售十一幢别墅给被告坚联公司。签约同时,为了掩人耳目,使坚联公司转售该 ...
//www.110.com/ziliao/article-41959.html -
了解详情