现在又不能过户 -案例分析搜索

只有中介证明买方违约法院不予认定

的资格也有问题，迟迟未通过银行审查，且我方亦未收到评估报告及首付款，也不能在合同签订后6 0日内申请办理房屋权属转移登记手续。因此，导致合同无法继续履行下，刘某、李某于银行贷款批复以后3个工作日内，积极办理《房屋所有权证》过户手续，李某同意在下发新《房屋所有权证》并办理完土地使用证手续后3个工作日内 ...

//www.110.com/ziliao/article-470131.html -了解详情

只有中介证明卖方违约，法院不予认定的案例

的资格也有问题，迟迟未通过银行审查，且我方亦未收到评估报告及首付款，也不能在合同签订后6 0日内申请办理房屋权属转移登记手续。因此，导致合同无法继续履行下，刘某、王某于银行贷款批复以后3个工作日内，积极办理《房屋所有权证》过户手续，王某同意在下发新《房屋所有权证》并办理完土地使用证手续后3个工作日内 ...

//www.110.com/ziliao/article-375264.html -了解详情

更正登记和异议登记的区别与联系

有一套房产，自己出资80%、父亲出资20%，因为家庭成员的组成较为复杂，现担忧房产到时不能属于自己所有…… 【案情简介】：王涛一家四口人：父亲、继母、继母带来的弟弟房款，余款为父亲所出。现在，父亲病重在床，已住进医院，身体一天不如一天，王涛很担心房产权惹起纠纷。想把房产证过户到自己的名下，但一下子 ...

//www.110.com/ziliao/article-355037.html -了解详情

夫妻离婚，房产分割那些事儿

时间差距不长的案件可以使用，但是对于黄成这类相差8年的案件就不适宜了。房产现值不能全面反映婚姻期间房产增值的具体情况，容易造成不公。” 因此，在该案中，这份家业迟早也是儿子的，干脆现在一并转给儿子，省得以后再跑手续。考虑到房产赠与手续繁多，一家人决定以买卖的名义办理房产过户。2000年1月18日，陈 ...

//www.110.com/ziliao/article-349427.html -了解详情

借款合同纠纷

出具委托书、公章、营业执照副本、土地使用权证的真实意思表示，系为办理某某某小区整体转让过户手续之用。此后，某公司以东某某某公司名义向某信用社申请贷款，并向其出具表见代理制度关于相对人须为善意无过失的要件，因此，某公司的无权代理行为不能构成表见代理，本案系争借款合同和抵押合同为无效合同，对东某某某公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-345587.html -了解详情

律师谈协议离婚后的财产纠纷

看看双方是否真的感情破裂，确定真正破裂以后才会对涉及的孩子和财产做出处理。而现在通过民政局的协议离婚，是不问原因的，只要两人自愿，对财产和孩子抚养问题离婚案件有其特殊性，在处理夫妻共同财产时，可能由于情感因素或者愧疚心理的影响，不能达到完全平均分割，离婚协议通常很难认定是否显失公平，本案原告谢君在 ...

//www.110.com/ziliao/article-327134.html -了解详情

安阳律师周立谈老年人再婚财产纠纷

证书》。2008年，贺爷爷又立下赠与合同，约定将此前遗嘱涉及的房屋赠与3个子女，自己不再拥有所有权。该赠与合同经公证处公证后，房屋也过户到3个子女名下。好。周立：主持人好，听众朋友好！主持人：周律师，在点评案例之前您能不能给大家简要介绍一下老年人再婚的特点。周立：好的，许多“黄昏恋”远没有世人 ...

//www.110.com/ziliao/article-321740.html -了解详情

房屋双重买卖的法律问题

观点认为：陈某与李某之间的买卖合同虽已履行，但并未办理登记过户手续，所以陈某并没有取得房屋的所有权，因此他不能告张某和王某侵权，也不能要求解除其期待利益的损失，这样在房屋价格已经上涨的情况下，陈某可以请求赔偿房屋合同价与现在市价的差距，如果该幢房屋的市价为12万元，那么赔偿数额应为12万减去10万元 ...

//www.110.com/ziliao/article-290428.html -了解详情

房屋双重买卖的法律问题

观点认为：陈某与李某之间的买卖合同虽已履行，但并未办理登记过户手续，所以陈某并没有取得房屋的所有权，因此他不能告张某和王某侵权，也不能要求解除其期待利益的损失，这样在房屋价格已经上涨的情况下，陈某可以请求赔偿房屋合同价与现在市价的差距，如果该幢房屋的市价为12万元，那么赔偿数额应为12万减去10万元 ...

//www.110.com/ziliao/article-284544.html -了解详情

潘宜辉与何经和、邓沛香合伙协议纠纷案

办理了新发展厂的营业执照变更手续并移交原告，但其他有关新发展厂的证照过户、变更手续，未予办理。2005年1月4日原告向原审法院起诉，主张的货款金额向被上诉人确认。一审法院一方面认为“出仓单”、“送货清单”不能证明货物已经由被上诉人卖出，同时又认为经被上诉人所开具的“出仓单” 、“送货清单”项下的货物 ...

//www.110.com/ziliao/article-186823.html -了解详情