。大西苑公司应按照以上二份合同的约定,将45万美元及相应利息支付给光大银行。贷款利息作为本金的孳息,与本金的诉讼时效期间相同。对大西苑公司的该 为被告山东大西苑集团总公司向原告中国光大银行烟台支行贷款45万美元设定的“龙升”轮抵押担保无效的主张不成立,被告烟台海发船务有限责任公司与原告中国光大银行烟台 ...
//www.110.com/ziliao/article-37517.html -
了解详情
起诉,已超过二年诉讼时效期间。原告于1996年10月22日在深圳市中级人民法院以信用证纠纷起诉,与本案相比较,两案诉由不同,前者是合同之诉,后者是 三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外”。这里“民事权利”一词是一个概括性的抽象概念,在司法实践中将这一抽象的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37429.html -
了解详情
,形成以下代理意见: 1.关于原告的起诉是否合法的问题 本案是对合同的效力的审理。无效合同的违法性,决定对其起诉不受诉讼时效的限制。《地皮有偿转让合同书》已 十二条规定的合同无效的第三种情形“以合法形式掩盖非法目的”,即为掩盖该合同内容的违法性,采用公证的形式企图使该合同合法有效,依法应确认为无效合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-26781.html -
了解详情
遭受损失。北京市第二中级人民法院判决书载明,在本案二审中,周某文称其主张要求确认《抵押合同》无效的法律依据恶意串通,损害第三人利益,现周某文在一审和二审中提交的 主债权存在而存在,随主债权消灭而消灭。本案中,赵某娟在诉讼时效期间内就其对秦某聪享有的债权进行了主张即2014年4月8日进行了执行公证,并于 ...
//www.110.com/ziliao/article-951404.html -
了解详情
遭受损失。北京市第二中级人民法院判决书载明,在本案二审中,周某文称其主张要求确认《抵押合同》无效的法律依据恶意串通,损害第三人利益,现周某文在一审和二审中提交的 主债权存在而存在,随主债权消灭而消灭。本案中,赵某娟在诉讼时效期间内就其对秦某聪享有的债权进行了主张即2014年4月8日进行了执行公证,并于 ...
//www.110.com/ziliao/article-951282.html -
了解详情
收条,张某维称未将此事告知其他兄弟姐妹。张某君及张某财主张上述合同无效。 裁判结果 确认张某鹏与张某崎于2005年10月29日就位于北京市海淀区一号房屋 双方的真实意愿,故该房屋买卖协议应属无效,法院对于张某君提出的诉讼请求依法予以支持。张某维与张某崎提出的诉讼时效抗辩意见,依据不足,法院对此不予采信 ...
//www.110.com/ziliao/article-947037.html -
了解详情
已经知道涉案房屋过户到李一、王二名下,本案起诉时已经超过诉讼时效,赵六律师中已经提出超过诉讼时效。冯七的上诉请求:撤销判决,依法改判。事实和理由:一、判决 的委托代理人孙十一与冯七于2017年5月23日签订的存量房买卖合同合同无效。三、驳回施八、张九、施十的其他诉讼请求。五、律师点评本案的争议焦点为: ...
//www.110.com/ziliao/article-875753.html -
了解详情
属性的共有物,则不适用诉讼时效制度。((2013)常民一终字第102号) 40.离婚协议中的赠与条款不完全等同于合同法中的赠与合同,具有法律约束力,不应任意 后,赠与人不享有任意撤销权。((2010)渝一中法民终字第1700号) 41.离婚财产分割协议无效的,请求确认无效并重新分割,不受一年除斥期间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-844769.html -
了解详情
,原告不能单方解除;2、原告起诉解除合同已过诉讼时效;3、原告依据《物权法》主张解除合同属适用法律错误;4、涉案房屋的买卖价款是2.5万元,不包含2011 该过户协议是违法无效协议,此协议无需解除,我已付清购房款,过户是卖方即原告的义务,我不同意另行给付过户补偿费。综上,请依法驳回原告的诉讼请求。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-736588.html -
了解详情
约定被告出价五万购买该房。现因该购房协议违法,故诉至法院,请求1.确认原被告签订协议无效;2.被告腾退涉案房产;3.诉讼费由被告承担。二、被告辩称被告吴能辩称 始当然无效,故本不涉及诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-686254.html -
了解详情