主徐补偿款没有事实和法律依据,请求法院驳回。 法院查明 徐某与赵某于2009年2月16日登记结婚。2014年4月11日,徐某与赵某离婚并签订《离婚协议》, ,自本协议生效之日起,男方有权自行处分位于北京市顺义区二号房屋,无需依照《离婚协议》第二条财产分割中第3项之约定向女方支付任何钱款。。 秦某系赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-954509.html -
了解详情
,不同意刘某聪的全部诉讼请求。刘某聪所述不属实,其主张也没有事实和法律依据。平房是承租的公房,自1984年开始至2010年5月拆迁,承租人一直都是我, 为公租房,并非是父母的遗产,不能起到遗产分配的效力。 另,刘某聪表示二被告协议离婚时,将涉案房屋进行了处置,二被告恶意串通侵占其合法财产。就此,刘某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-954241.html -
了解详情
月18日的《房屋购买及处理协议》并未成立和生效,也未实际履行。周某提出分割刘某离婚后取得的房产的卖房款没有事实和法律依据。 被告辩称 周某辩称,同意 年8月26日登记结婚,双方婚后未生育子女。于2010年11月13日经法院调解离婚。调解书中约定位于一号(以下简称一号)房屋其中西侧一间卧室(带阳台)由周 ...
//www.110.com/ziliao/article-952835.html -
了解详情
是没有事实依据和法律依据的,请求法院依法驳回其诉讼请求。 法院查明 孙某与韩某2014年1月22日登记结婚,于2014年3月24日协议离婚,于2014 分配该房屋产权,房屋产权归女方所有。(男女双方如购买其他房屋,均按照本条协议执行)孙某认可《婚后协议书》的真实性与合法性,不认可关联性,主张该协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-952830.html -
了解详情
履行的情形。第三,根据双方离婚协议约定,如被告逾期不支付房屋折价款的,原告可以使用房屋,而并未约定利息。因此,原告主张利息没有依据。 法院查明 林某与秦某原 ,故林某主张利息损失,理由正当,对于秦某的抗辩意见和举证情况,无事实和法律依据,不能以此免除其按约定履行给付房屋折价款的义务,故法院不予采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952827.html -
了解详情
所涉的财产分割内容没有生效。关于双方当事人共同财产中的股权分割,应当按照相关法律规定另行解决。据此,再审法院作出判决,维持一审判决,撤销二审增判部分。 不生效。 现行法律依据为:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第六十九条规定,当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-952345.html -
了解详情
,不同意赵某聪的全部诉讼请求。赵某聪所述不属实,其主张也没有事实和法律依据。平房是承租的公房,自1984年开始至2010年5月拆迁,承租人一直都是我, 为公租房,并非是父母的遗产,不能起到遗产分配的效力。 另,赵某聪表示二被告协议离婚时,将涉案房屋进行了处置,二被告恶意串通侵占其合法财产。就此,赵某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-952325.html -
了解详情
予以撤销。原告诉称 原告周某良向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令立即终止依据北京市房山区人民法院作出的执行裁定书对原告位于北京市昌平区一号的房屋(以下简称涉案房屋) ,但已于2017年12月19日协议离婚,离婚协议中约定涉案房屋归原告周某良所有,但因该套房屋为两限房,法律规定5年内不得上市交易,且有 ...
//www.110.com/ziliao/article-952323.html -
了解详情
,原告与周某均于1981年10月11日登记结婚,于2017年5月23日在民政部门协议离婚。2017年1月下旬,张某兰表示欲购买一号房屋(订金已交),希望其 查封、处置登记在其名下的房产于法有据。案外人张某兰的意见没有事实和法律依据,本院不予采纳。 裁定如下:驳回案外人张某兰的异议请求。2021年1月7 ...
//www.110.com/ziliao/article-952243.html -
了解详情
区一号(被告户籍所在院落)。该院落户主为被告父亲孙父。该院落在原被告签订离婚协议时尚未拆迁。2018年11月26日,被告父亲孙父与北京Z公司签订《住宅 双方有权自行决定分割的情况下,现李女士要求法院将上述协议书中记载的财产作为夫妻共同财产予以分割的诉讼请求,事实和法律依据均不足,法院对此不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952179.html -
了解详情